Gramer, lieber die neue Camera lucicla von Dr. Hofmann etc. ,387 



Camera lucida , das eine ä 55 , das andere ä 65 Frc. Das theurere 

 unterscheidet sich vom anderen durch etwas grössere freie Spiegelchen 

 und Ocularlinsen , was eine etwelche Erweiterung des Sehfeldes zur 

 Folge hat, mehr jedoch durch das bequemer eingerichtete Etui. Das 

 Instrument findet sich abgebildet in einer Notiz von Prof. Dr. Henri 

 van Heurck im Bulletin de la Soc. beige de microscopie. 



Dem daselbst dieser neuen Camera lucida von Hof mann reichlich 

 gezollten Lobe vermag ich nun freilich bloss zum kleinern Theile bei- 

 zustimmen. — Abgesehen davon, dass also das Papier horizontal auf den 

 Tisch gelegt werden kann, besitzt diese Cam. lue. allerdings den Vorzug, 

 den Zeichnungsstift deutlicher zu zeigen als alle anderen analogen 

 Instrumente, die Cam. lue. von Oberhäuser-Hartnack nicht aus- 

 genommen. Sehr Fernsichtigen mögen hierbei die 2 unterhalb der 

 beiden freien Spiegel befindlichen Convexgläser Dienste leisten. Normal- 

 sowie kurzsichtigen Beobachtern nützen sie nichts ; für Letztere müssten 

 consequenter Weise auch Concavgläser zur Disposition gestellt sein. 

 Warum soll es aber überhaupt nicht einem Jeden überlassen bleiben, 

 seinen Augen je nach Bedürfniss durch Brillen zu Hülfe zu kommen? 

 Die über den 2 freien Spiegelchen angebrachte Blechkappe mit der 

 Oefi'nung ist recht geeignet , um dem Kopf des Beobachters einiger- 

 maassen als Stützpunct zu dienen und erleichtert daher Anfängern , die 

 oft Schwierigkeit haben , das Bild zu finden , das Zeichnen mit der 

 Camera lucida ; Geübtere bedürfen eine solche Stütze nicht. Diesen 

 Vorzügen — auf den Apparat zur Reduction der Vergrösserung komme 

 ich nachher zu reden — stehen nun aber bedeutende Mängel gegenüber: 

 Die Schärfe des Bildes lässt im Zusammenhang mit der dreimaligen 

 Reflexion durch theils auf der Rückseite versilberte, theils durchsichtige 

 Glasspiegel , deren beide Flächen natürlich sich nicht deckende 

 Bilder erzeugen , sehr zu wünschen übrig und hält den Vergleich mit 

 den Leistungen der Obe rhäuser-Hartn ack'schen Camera lucida 

 nicht von ferne aus.*) Aus dem nämlichen Grund erscheint rechts und 

 links zwar vertauscht, im Uebrigen aber das Bild aufrecht. Dies 

 erschwert dem Mikroskopiker , dem die verkehrten Schubbewegungen 

 zur Gewohnheit geworden sind , das Einstellen des Objectes auf's 

 Lästigste, noch mehr aber die Correctur zumal complicirterer Zeich- 

 nungen nach dem gewöhnlichen mikroskopischen Bild. Durch Anwendung 

 eines orthoskopischen Oculares oder Umkehren des Zeichnungseutwurfes 

 ist nicht zu helfen, da sich das mikroskopische Bild, verglichen mit der 

 mit Hülfe der Hof mann'schen Cam. lue. entworfenen Zeichnung, im 

 einen und andern Fall rechts und links vertauscht zeigt. Man muss 

 die Zeichnung erst durchpausen , um Congruenz von Zeichnung und 

 virtuellem Bild des Mikroskopes zu erzielen. Das ist aber mit grossem 

 Zeitverlust verbunden. 



Es hält bei der ungemein lichtstarken Oberhäuser-Hart- 

 n ack'schen Camera lucida, zumal an sonnigen Tagen, bekanntlich oft 

 schwer, den Stift ohne Weiteres zu sehen. Indessen lässt sich diesem 

 Uebelstand, wie dem Nachtheil zu grellen Tages- oder Lampen-Lichtes 



*) Durch Verwendung noch dünnerer Spiegelchen könnte dieser Uebelstand 

 gemildert, aber nicht gänzlich beseitigt werden. 



25* 



