108 SÉANCE DU 13 MAI 1890 



Exemplaire A. Exemplaire B. 



Longueur totale ISS™" 133""» 



Longueur de la tête 24 24 



Hauteur du corps 14 15 



Diamètre longitudinal de 1 œil 6,3 6,3 



Espace interorbitaire 3 3 



1" rayon de la 1" dorsale o 5 



Distance du museau à l'anus 52 52 



Parmi tous ses congénères, 0. biscayensis paraît se rapprocher 

 surtout de 0. macrophlhulmus, décrit par Gûnther, d'après un 

 spécimen unique, très jeune, pris à la profondeur de 80-90 brasses 

 au large des Hébrides (1), De cette espèce 0. biscayensis paraît se 

 distinguer principalement par sa tête petite, sa couleur et sa 

 dentition. Il est à remarquer toutefois qu'une description complète 

 de 0. macrophtlialmus n'a jamais été publiée. 



La coloration de 0. biscayensis est rouge jaunâtre, avec quelques 

 bandes tranversales foncées assez bien marquées sur la dorsale et 

 l'anale. Les dents sur les intermaxillaires sont très fines, sauf une 

 seule assez longue à l'extrémité de chaque mâchoire ; cette canine 

 est presque également développée chez les deux exemplaires, et doit 

 être constante. 



Chez 0. macrophthalinus, la tète est grande, comprise 4 fois et 

 demie dans la longueur totale (cette mesure est prise d'après la 

 figure donnée par Gûnther), ou 4 fois dans la longueur sans la 

 caudale. Le dessus du corps de cette espèce est marqué de bandes 

 étroites foncées ; il faut noter enfin que l'anale est indiquée comme 

 ayant 55 rayons (ce qui est probablement une erreur au lieu de 45) (2). 



L'estomac contenait chez l'un des spécimens un grand Galathea 

 (long. 26™"^), chez l'autre un Crangonide de même taille. 



Je donne ci-contre sous forme de tableau le résumé des caractères 

 les plus essentiels des Motelles tricirrhées décrites jusqu'à ce jour. 

 Je n'ai pas tenu compte ici des formes bien certainement jeunes 

 (comme Motella argenlata Reinhardt, 1835-36, Gadus argenteotus, 

 Mont. 1818, etc.), dont les rapports avec les autres espèces ne sont 

 pas encore entièrement connus. 



Cet aperçu n'est d'ailleurs que provisoire, et il est probable que 

 l'étude de matériaux plus abondants forcerait à y introduire 

 quelques modifications. 



(1) Giinther, Addition lo the british fauna. Ann. Mag. nat. hist., (3), XX, p. 290, 

 1867; Rep. sci. Res. Challenger, XXII, p. 26, 1887. 



(2) Ann. Mag. nat. hist, oc. cit., pi. V, 



