SÉANCE DU 8 JUILLET 18'J0 



149 



ses conclusions qu'il s'agissait là de deux formes communes au 

 Croisic, et que je connais par conséquent très bien. Leur habitat 

 est absolument différent : M. lonrjimanus vit exclusivement dans les 

 touffes d'Algues (3), recueillies à marée basse sur les roches de la 

 côte, ou ramenées par la drague des fonds rocheux de Basse-Hergo 

 et du Trait du Croisic. M. niaculatus ne se trouve au contraire que 

 sur les fonds de sable blanc de la baie, par 5 à 10 mètres de profon- 

 deur, eu compagnie d'autres espèces arénicoles : Batityporeia pilosa, 

 Guernea coalita, Monoculodes longimanus, Pontocrates arenarius, Qic. 



Enfin, je me souvenais d'une fort aimable lettre que Stebbiug 

 m'écrivit en mai 1889 pour m'accuser réception de quelques types 

 de M. longimanus, lettre dans laquelle l'auteur de l'admirable 

 ouvrage sur les Amphipodes du ChaUcnyer insistait sur plusieurs 

 des caractères distinclifs de mou espèce. 



En étudiant le travail de Bonnier, il me fut facile de constater 

 que l'auteur avait soigneusement décrit et figuré mon M. longi- 

 manus, et qu'aucun des excellents dessins des deux planches ne 

 pouvait se rapporter i\\\M. maculatus Norman. Je vais faire ressortir 

 brièvement les principaux caractères qui dift'éreucient les deux 

 formes. 



Fig. 1 



Fig. 2. 



(.i) Rhodomela pinastroides Ag. 



