150 SÉANCE DU 8 JUILLET 1890 



Les figures 1 et 2 ci-dessus représentent les antennes des deux 

 espèces. La figure 1 est un fac-similé de la figure 3 de ma planche 

 (1), et correspond absolument au dessin de Bonnier (2), indiqué 

 comme représentant un mâle adulte. Les antennes supérieures ont 

 cinq articles au flagellum, tandis que celui des antennes inférieures 

 n'en possède que trois. Mais Norman (3) dit expressément, dans sa 

 description du M. maculatus, à propos des antennes supérieures : 

 « Flagellum 9-10 jointed, of about the same length as the peduncle. » 

 Boecli (4), dans son excellente description de cette même espèce, 

 dit aussi : « Svoben er omirent saa lang som Skaftet og dannes afS-JO 

 Led, » et, quelques lignes plus bas, assigne 5 à 6 articles au flagellum 

 des antennes inférieures. Voilà qui correspond absolument à la 

 figure 2, dessinée à la chambre claire, d'après un mâle adulte de 

 M. maculatus, dragué dans la baie du Croisic. Stebbing, dans un de 

 ses mémoires sur les Amphipodes (5), mémoire cité par Bonnier 

 (6), donne aussi un bon dessin du mâle de M. maculatus, représenté 

 avec des antennes multiarticulées. 



Enfin Bonnier, à propos d'un mémoire de Hoek (7), dit encore : 

 « La description et les figures également très soignées qu'il donne 

 de son espèce ne laissent aucun doute sur leur identification avec le 

 Microprotoyus maculatus ». C'est parfaitement exact, et les excel- 

 lentes figures de Hoek s'appliquent bien au M. maculatus, mais 

 nullement au M. longimanus. Il en est de môme de sa diagnose : 

 « Antennœ superiores flagello elongato, flagello accessiore parvo arti- 

 culato. Antennœ inferiores non subpediformes, superioribus parum 

 breviores, flagello multi-articulato ». Le fouet des antennes supé- 

 rieures n'est pas allongé; celui des antennes inférieures n'est pas 

 multiarticulé chez le M. longimanus. 



(1) Loc. cit., pi. V. 



(2) Loc. cit., pi. VIII, fig. 1. 



(3) Norman, On Crustacea Âmphipodanew lo Science or ta Britain. Ann. and 

 Mag. of nat. hist., décembre 1868, p, 420. 



(4) Boeck, De skandinaviske og arktiske Amphipoder. Christiana, 1873-1876, 

 p. 559, pi. XXVI, fig. 3. 



(5) Stebbing, Amphipodous Crustacea. A new species and some items of Des- 

 cription and Nomenclature. Ann. and Mag. of nat. hist., juillet 1874, p. 13, pi. II, 

 fig. 5, 5a, 5b. 



(6) Loc. cit., p. 293. 



(7) Hoek, Carcinologisches. Tijds. der ned. dierk. Vereen., deel IV. Leiden, 1879, 

 p. 123. pi. IX. lig. 4. — Dans ce mémoire, Hoek, croyant l'espèce nouvelle, la décrit 

 sous le nom de Orthopalame Terschellingi, mais il a reconnu récemment qu'elle 

 était identique au Microprotnpus maculatus Norman. 



