REPORT ON COLLEMBOLA 275 



En resume : ni I'etude du dessin ni celle des principaux caracteres morphologiques 

 liabituellement utilises en determination ne permet de distinguer ces exemplaires de ceux 

 d'Indo-Chine. C'est pourquoi je leur attribue le meme nom. 



II n'est pas impossible que le Cremastocephalus indiciis de Imms (1912, p. 104-5, 

 figs. 58-9) doive rentrer dans le groupe dont le chef de file serait I'espece de Schaffer. 

 Le Cremastocephalus montanus Imms prescnte un rapport mucrou/'appendice dental voisin 

 de 1.0. J'ai trouve ce rapport chez 5. celebensis d'Indo-chine. 



Salina dubiosa nov. sp. 



Text-figure 37 



Station : meme localite que les precedents et recolte en meme temps que les exemplaires du 

 15-XI-1932; 1 exemplaire. 



Description. Caracteres morphologiques compris au tableau precedent ; memes aspects 

 des griffes et du mucron. Coloration comme I'indique la Text-figure Z7. 



Justification. Le type de coloration differe de tons ceux dont j'ai pu me procurer la 

 figure et notamment de tons ceux que figure Handschin (1928, Treubia, 10) dans sa 

 revision du genre. C'est done uniquement faute d'intermediaries entre les formes pales, les 

 formes a bandes ou series de taches longitudinales et ce type a bande transverse, que jene puis 

 faire autement que de donner un nom au present exemplaire. 



Sminthurides aquaticus (Bourlet) 

 Text-figures 38-41 



Station: Kyani. Small spring surface at 35.5°, 4763m. alt. env., 21-VII-1932; qq. 

 exempl. 



Justification. Je ne donne cette determination que sous la reserve suivante : il s'agit 

 d'une forme qui peut rentrer dans la comprehension actuelle de Sminthurides aqtiaticiis 

 (Bourl.). II est possible que, quand cette derniere sera mieux connue, Ton doive renommer 

 cette forme du Thibet. Afin de justifier ma determination — en tant que premiere approxi- 

 mation — je crois devoir donner les Text-figures 38-41 qui serviront de points de comparaison. 



La meilleure description que nous possedions de 5". aquaticus est celle de Borner (1901. 

 Abh. naturwiss. Ver. Bremen, 17, p. 96 & seq.). En comparant mes figures a celles de 

 Burner, on trouvera sans doute de minimes differences, notamment sur I'antenne $ . 

 Cependant on ne saurait se defendre d'y trouver de grandes similitudes. De telles struc- 

 tures n'ont pas ete etudiees systematiquement chez 5". aquaticus. II convient done d'attendre 

 qu'on sache leur valeur taxonomique. Pour le moment, afin de ne pas encombrer la nomen- 

 clature, je nomme mes exemplaires de Kyam du nom de S. aquaticus. 



Repartition geographique. Que I'avenir demontre I'identite de mes exemplaires avec 

 I'espece d'Europe ou bien qu'il me contraigne a etablir un noveau nom, il restera toujours 

 ceci : on aura a faire a des formes excessivement voisines et on ne pourra se defendre de 

 leur attribucr une origine commune. 



.V. aquaticus (Bourl.) existe certainenient en Europe et on ne saurait douter que Folsom 

 (1928, Mem. 101, Cornell. Univ. agr. exp. sta., p. 16) n'ait parfaitement raison quand il 



