292 REPORT ON CLADOCERA 



Existenzbereclitigung- dieser Gattung Zweifel liege, ware es natiirlich erwiinscht gewesen, 

 wenn ich durcli Untersuchung der vorliegenden Form die Berechtigung nieincr Zweifel hatte 

 erweisen konneii. Ich woUte aber das einzige unverselirte Exemplar nichl opfern und die 

 i^iden defekten Exemplare gestatteten keine so eingehenden Ergebnisse, wie sie zur 

 Begriindung meiner Meinung notwendig gewesen wiiren. Ich habe daher vorliiufig die 

 Bezeichiuing Drcpanoiitacrotliri.r beibehalten und lasse auch die Speciesfrage offen, obwohl 

 selbst die unvollstandige Beschreibung erkennen litsst, dass in mancher llinsicht unsere Eorni 

 von lien zwci oder drei l)islier bekannteii und als Prcpanoviacrothrix zusanimengefassten 

 Arten verschieden sein diirfte; freilich bliebe auch die Moglichkeit dlTen, dass alle diese 

 Arten Fornien einer einzigen, variablen Art seien. 



Bevor wir auf die Erorterung dieser Angelegenheiten (.■ingclun, wird es gul sein, sich 

 iiber die Aufstellung der Gattung Drcpanonuurothrix und ii])er die zu dieser Gattung gerech- 

 neten Arten zu orientieren, zumal da die Aufstellung dieser ( lattung in einer niclit leiclit 

 erreichbaren Zeitschrift erfulgte. 



Uber die Gattung Drcpiuioiiiacrolhrix 



Die Aufstellung der fraglichen Gattung erfolgte durcli G. Werestschagin in seiner 

 Arbeit ,,Nutiz iiber die Cladocerenfauna des Karsischcn I'lateau und des Batumischen 

 Strandes" (Arb. d. Hydrobiol. Station am See fJlubokoje. Bd. \'. Lief. 1. 1913). Da mir 

 diese Arbeit nicht zugiinglich w^ar, hatte Ilerr Dr. Smirnov — Leningrad die Lieljenswiirdig- 

 keit, mir nicht nur eine Abschrift des Deutschen Resumes dieser Arl)eit — soweit unsere Gat- 

 tung in Frage kommt — sondern audi Kopieii der dnrl niitgeleilten l'"iguren zu iibermitteln, 

 wofiir ich deni Geiiannten an dieser Stclle iiuclimals herzlichst dauken niuclite. LIberdies 

 al)er teilte mir Herr Dr. Smirnov etliche weitere, nur aus dem russischen Text ersichtliche 

 Daten niit, die ich hier einzuschalten fiir gut linde, da auch den ineisten anderen Cladocer- 

 enuntersuchern diese Mitteilungen schwer erreichbar sein diirften. 



Gefunden wurde diese neue Form von Werestscliagiu am 2. VII. 1907 ini See Chant- 

 schanly (Kreis Aclialkalaki, Gouv. Titlis) in 4 weiblichen I^xeniiilaren. Dieser See liegt 

 6385 Fuss ii.d.M. ist 6.5 km. lang, 2.5 km. breit und 1 bis 1 ' _■ m. tief. Die Ufer sind stark 

 bewachsen. Decksbach ist der zweite Autor, der diese l'"urm gefunden hat und zwar ini 

 kleinen Kabarda ini Nordkaukasus. (Zur GladcKereu fauna von Kaukasus und Nurd — 

 I'ersien. Trav. de la Stat. Jiiol. du Caucase du Nurd. v. III. fasc. 1-3. 1930.) 



Beschreibung der Gattung Prrptiiidiiiacrnlhri.v und ilirer Art 



StscliclkanozvccTi'i nach Werestschagin 



IhYpiiiKiiiuhrdtlii'XX (sic !) 



„Bei der Seitenansicht befindet sich am J\iickenrand des Ki'irpers cin zalinartiger l-'ort- 

 satz; er ist vi>n einem kragenarligen Fortsatz iles 1 liuterraudes der Kopfschildes gebildet. 

 Der Kopf ist konusartig zugespitzt; das Auge i.st gn'isser als der i'igmentlleck ; die ersten 

 Antennen bestehen aus einem Glied ; der Aussenast der 2. Antenne ist 3 gliedrig init 5 

 Schwimmborstcn ; der Innenast viergliedrig init 4 Schwimmborstcn ; Kiemenfiisse, die 

 denen der Drcpanothrix dcntata sehr ahnlich siiul. Die Cauda ist breit und kurz; ihr 

 Riickenrand besteht aus zwei konvexeu Teiien. Der .\nus belindet sich an dem, der den 



