REPORT ON CLADOCERA 297 



vorgenoiiinienc SclifiduiiL; in lani;.s,rfstreckte und Imcli^cw i illile l'"(iriiK-ii liissl liii-r iiisofcrne im 

 Sticli, als junt^e I'iere niclir dein ersten T3-i)us zuiieigen, iiltcre luit I'.mljryoncn versclienc 

 al)er deni zweiten. Nach solchen iiltcren Typcn nn'iclitc icli alle dicso Tierc dt-in tri}^onclliis — 

 Kreis zurechncn, docli zeigen vielc Individuen cine Iciclitc, lioim lypisclien trii:;onr!liix niclit 

 vorliandene Konkavitiit des Hiiiterrandcs des rostahdomens, die als Kennzcichen der anieri- 

 kanischen Art dcnticiilatits angesehen wird. In dieseni Punkte kiimen auch die Arten assiiiiilis 

 Brady aus Ostafrika sowie die leider nicht gut ahgebildete Art australis Henry von Aiistra- 

 lien als Vergleichsarten in Retracht. Rci deni gegenwiirtigcn Stand der Systeniatik dieser 

 (iattung- ist es wohl am Ijesten die Tiere als dcnticiilatus-\)7.\x (7.s\v/;;;/7/.s-;ihnliche Fornien 

 aus dem trigoncUus Kreis zu bezeichnen. Die Plcuroxus arten scheinen sehr varial^el zu sein 

 und ich vermute, dass die grosse Menge der bisher beschriebenen Arten sich l)ei genauerer 

 Analyse dieser Formi-nkrcisc- auf selir wenige Arten rcduzicren wird, in welcheni Falle wolil 

 die Nilgiri-Tiere zur Species trigoiwllus fallen werden. 



7. Chydonis n. sp.? 

 Text-figure 5, a-b 



Die I'robc N 15 aus den Nilgiri Hills entliielt eincn Chydanis aus der spliacriciis — 

 Gruppe ini weiteren Sinn, der wohl ncu sein diirfte, den ich aber — da nur parthenogene- 

 tische Weibchen vorlagen — nicht als neu beschreil:)en will, da gerade bei einer so vielgestal- 

 tigen und nur durch minutiose Merkmale die Artentrennung ennoglichenden Gruppe zur 

 Charakterisierung einer Art die MJinnchen und womoglich auch die Ephippialweibchen 

 bckannt sein snllten. 



A 



Figure 5. Chydonis n. sp. ? der C. spluwiuiis Ciriippe. A, Vurdereiide ; B, Postabdumeii. 



Unserc l'"iirin stcht wohl den ;ds riirxiinl ii.'i uwd (/r;;//(7//(////.v beschriebenen [■"(irnien durch 

 die breite nicht zugespitzte Ltppe am niichsten, docli zeichnet sich diese Lippe durch einen 

 kleinen knopfformigen Vorsprung aus. Ob diese Kleinigkcit konstant ist und als Merkmal 

 einer kleinen Art vcrwendet werden kann, ist bei der Variabilitat, die die Lippenformen 

 gerade in der sf'liacriciis — Gruppe zeigen, noch unsicher. Das rnstabdimien und die i'.nd- 

 klauc zeigen in Form und Bewehrung grosse Ahnlichkeit mit der von Roljert Gurney fiir 

 Cliydorus dcnticidatus gegebenen Abbildung, wie unsere Figur zeigt (Vgl. dessen Arbeit 

 ,,Some Australian Freshwater Fntomostraca reared from dried mud." Proc. Zool. Soc. 

 London. 1927. Fig. 11 auf Seite 77.) 



