42 SEANCE Du 2V JANVIER 1891 



UNE QUESTION DE NOMENCLATURE, A PROPOS DES HYBRIDES, 



par le D-^ Raphaël BLANCHARD. 



En communiquant à la Société son intéressante note sur des 

 liybrides résultant du croisement de l'Oie du Canada ^ (Cyynopsis 

 ou Bernicla canacL-nsis) avec l'Oie de Guinée $ (Anser cygnoides) (1), 

 M. le D"" Rabé a bien voulu me consulter sur la manière de dénom- 

 mer les hybrides. 



La question est intéressante et nouvelle, car, jusqu'à ce jour, elle 

 n'a point été tranchée par les auteurs qui ont cherché à codifier les 

 règles de la nomenclature zoologique; moi-même, je n'en ai rien 

 dit dans mon mémoire De la nomenclature des êtres 07'yanisés(2). Gela 

 tient à ce que, dans le règne animal, les hybrides sont rares dans 

 les conditions ordinaires de l'existence et ne se produisent que chez 

 des individus captifs ou accouplés par voie de sélectiou artificielle. 



Dans le règne végétal, la plante productrice d'éléments mâles n'a 

 pas le libre choix de celle sur qui le pollen devra être déposé. Ge 

 pollen est confié au vent, qui le distribue au hasard, ou aux Insectes 

 qui l'éparpillent sur des fleurs de diiïérentes espèces. Aussi l'hybri- 

 dation est-elle beaucoup plus fréquente chez les plantes que chez 

 les animaux, et les botanistes ont-ils reconnu la nécessité de dési- 

 gner les hybrides d'une façon claire et précise. Voyons quelles 

 règles ils ont adoptées. 



Le Gongrès international de botanique, tenu à Paris en août 1867, 

 a voté les règles suivantes (3) : 



(1) Cette sorte d'hybrides était déjà conaue d'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, qui 

 l'indique en ces termes : « On voit assez fréquemment sur nos bassins, à côté de l'Oie 

 du Canada, qui même se croise parfois avec lui, un aulre Palmipède vulgairement 

 connu sous le nom -d'Oie de Guinée. C'est.... l'Oie cygnoïde, At\ser cijgno'ules lWs 

 naturalistes ». (Acclinatation et domestication des animaux utiles. Paris, 

 4' édition, I8G1. Voir page 174). 



(2) Bull, de la Soc. Zool. de France, XIV, p. 212, 1889, et Compte-rendu des 

 séaiices du Congrès international de Zoologie, Paris, 1889, p. ;'.:33-404. Cette 

 seconde édition est suivie (p. 405-424) delà discussion à laquelle ce mémoire a donné 

 lieu au cours du Congrès. 



Ci) Alph. de Candolle, Lois de la nomenclature botanique adoptées jiar le 

 Congrès international de botanique. Genève et Bâie, 2' édition, in-S» de 64 p., 

 1867. Voir p. 23, 24, 42 et 43. — Du mémo. Réponse a diverses questions et 

 critiques faites sur le recueil des lois de la nomenclature botanique, tel que 

 le Congrès international de 1861 l'a publié. Bull, de la Soc. bolaniqvie de 

 France, XVI, p. 64, 1869. Voir p. 78. — Du même, Nouvelles remarques sur la 

 nomenclature botanique. Genève, ln-8o de 79 p.. 1883. Voir p. ii. 



