SÉANCE DU 28 JUILLET 1891 213 



SYNONYMIE ET DISTIUBUTION GEOGRAPHIQUE 

 DE DIAPTOMUS ALLUAUDI, 



par Jules de GUERNE et Jules RICHARD. 



Les travaux de Rémsion analogues à celui que nous avons publié 

 surles Calanides d'eau ^/oMfe(l)(l)exigentde très longues recherches, 

 beaucoup de méthode, de critique et une patience à toute épreuve. 

 Encore les méconnaît-on souvent. C'est donc pour les auteurs une 

 réelle satisfaction que de voir leur œuvre mise à profit par des 

 hommes compétents qui la prennent, suivant leur déclaration 

 même (2), comme point de départ et comme base d'études nou- 

 velles. 



Toutefois, une certaine hâte est à éviter. Car une Révision, aus^i 

 bien faite soit-elle, ne reste pas longtemps complète, et malgré 

 toute la facilité que donne un travail de cette nature pour distin- 

 guer rapidement les types nouveaux, il ne s'ensuit pas néces- 

 sairement qu'une espèce soit inédite, parce qu'elle ne figure pas 

 dans la Révision. 



C'est ce que les D^^^ Théodore Barrois (de Lille) et Daday (de Buda- 

 Pest) viennent de démontrer à quelques semaines d'intervalle pour 

 Diaplomns Alhiaudi. Cette espèce fort bien caractérisée, et dont 

 nous avons donné une diaguose très complète (3j, a été décrite 

 quelques mois plus tard et presque simultanément par Th. Barrois 

 sous le nom de D. Lorteti (4) (3) et par Daday sous celui de D. 

 unguiculatus (2). 



Les trois descriptions se ressemblent singulièrement et il est 

 curieux de voir combien les Zoologistes peuvent arriver, sans 

 entente préalable, à définir un type nouveau dans des termes 

 presque identiques. 



Voici par exemple, placés en regard, les passages consacrés par 

 Barrois et par nous à l'étude de l'abdomen du mâle. 



(1) Les chiffres gras placés entre parenthèses se rapportent à l'Index bibliogra- 

 phique placé à la fin de cette notice. 



(2) « Neuerer Zeit, nach dem Erscheinen des werthwoUen Werkes von de 

 Gnerne und Richard : Révision (les Calanides d'eau douce, untersuchte ich mein 

 frijlier gesammeltes Material noclimals und machte in einigen Gegenden Ungarns 

 Excursionen behufs neuer Samnilungen » (Daday, 2, p. 177). 



(3) On remarquera que Th. Barrois avait connaissanee de notre travail quand il 

 a publié le sien. Il cite en effet (4, p. 230, note 4), comme propre à l'Afrique, notre 

 Viaptomus Lovent, dont la diagnose se trouve dans le même numéro du Bulletin 

 de la Société Zoologique que la description de D. Alluaudi. 



XVI. — IG 



