48 SÉANCE DU 27 JANVIER 1891 



pas permis d'apprécier la différence tout à fait singulière, notée par 

 Willoughby, du système de la coloration qui, chez les sujets frais, 

 ou bien conservés, est très foncée sous le ventre et forme un con- 

 traste remarquable avec la teinte plus claire que présente le dos, 

 contrairement à ce qui se voit en général. De Blain ville dit simple- 

 ment : couleur probablement assez foncée et uniforme. 



Il est surprenant que, dans son Histoire naturelle, Paris, 1826, 

 III, p. 132, Risso n'ait pas eu la pensée de réunir en une seule 

 espèce, VAcanthias spinai et le Squalus infernus, dont il connaissait 

 parfaitement le lieu d'origine. En effet, les spécimens étudiés par de 

 Blainville, avaient été rapportés de la Méditerranée par Lesueur. 

 Ce naturaliste avait fait, en 1809, un assez long séjour à Nice, où il 

 recueillit un très-grand nombre de Poissons, qui, probablement, 

 furent examinés par Risso, avec lequel il était en relation suivie. 



Peut-être, ajoute en terminant de Blainville, est-ce cette espèce 

 que M. Rafmesque a figurée dans ses caractères de quelques nou- 

 veaux genres et d'espèces d'animaux et de plantes de la Sicile, sous 

 le nom de Squalus uyatus. Quoiqu'il ne dise rien de la gueule noire 

 et de la forme des dents, ce qu'il y a de certain, c'est que c'est une 

 espèce de cette section (Squales épineux, Acanthorhinus). Malheu- 

 reusement, C. Bonaparte n'a pas gardé la réserve que montrait de 

 Blainville ; il n'a pas hésité à considérer comme étant identiques le 

 Sq. infernus Blaiuv. et le Sq. uyatus Rafm., deux espèces essen- 

 tiellement distinctes. 



Aujourd'hui je cherche vainement à m'expliquer comment 

 l'opinion de C. Bonaparte a pu être adoptée par Mûller et Henle, 

 par A. Duméril, Giinther, Canestrini, et, après moi, par Doderlein, 

 enfin par tous les ichthyologistes qui ont suivi jusqu'à présent. — 

 Il est temps de faire cesser une erreur qui se perpétue depuis une 

 cinquantaine d'années. Rien de plus facile,d'ailleurs, que de fournir 

 la preuve que ce Squale n'est pas VAcanthias uyatus Miill. et Henle, 

 le Spinax uyatus Bp., mais bien le Spinax niffer, et cela en repre 

 nant les caractères spécifiques si nettement indiqués par de 

 Blainville : 



Dents très diiïérentes de celles de l'Aiguillât; les supérieures. . . 

 formées d'une pointe droite, étroite, aiguë, non dentelée, assez 

 longue, et d'une petite pointe accessoire de chaque coté. Les infé- 

 rieures à peu près conformées comme dans l'Acanthias. Dorsales 

 armées chacune d'un aiguillon cannelé de chaque côté. C'est de 

 Blainville qui, le premier, a signalé la cannelure des aiguillons. 

 11 est évident que la forme des dents de la mâchoire supérieure, à 



