SKANCE DU 24 FÉVRIER 18'Jl 73 



Je suis obligé de déclarer que M. Ficalbi a mal lu moo ouvrage, 

 puisque, dans la page même où se trouve la phrase incriminée, je 

 cite deux travaux du D^' Tosatto, contre lesquels il s'élève également. 

 Il est dès lors évident que l'opinion émise par moi résulte de la 

 lecture attentive des écrits de ce dernier auteur. 



Tosatto eut l'occasion de donner ses soins à un charretier qui 

 soulïrait de douleurs d'entrailles et auquel il administra à deux 

 reprises un médicament anthelminthique. La première fois, il trouva 

 dans les déjections une larve de Cousin vivante; la seconde fois, il 

 observa encore dans les déjections une larve vivante et une nymphe. 

 11 ne doute pas que ces Insectes ne soient sortis de l'intestin, 

 d'autant plus que le malade buvait souvent l'eau stagnante des 

 fossés bordant les routes. 



Ficalbi combat vivement cette opinion; il pense que les Insectes 

 en question avaient été amenés par l'eau dans le vase où avaient été 

 recueillies les déjections, soit avant, soit après l'évacuation de 

 celles-ci. Il déclare que la larve du Cousin est incapable de vivre 

 dans l'intestin et de le traverser sans être digérée. 11 a d'ailleurs 

 avalé plusieurs fois des œufs, des larves et des nymphes de Cousin, 

 sans jamais pouvoir en retrouver la moindre trace dans ses déjections 

 et sans soulïrir du moindre trouble. 



Si les observations de Tosatto sont réellement inexactes, comme 

 le déclare Ficalbi, il faudrait donc rayer les larves de Cousin de la 

 liste déjà longue des pseudo-parasites (1) de l'Homme. Mais cela 

 laisse entière une importante question, à laquelle se rapportent des 

 observations et (ce qui vaut mieux) des expériences que M. Ficalbi 

 semble ne pas connaître. Cette question est la suivante : une larve 

 de Diptère, amenée fortuitement dans le tube digestif, en môme 

 temps que les aliments ou les boissons, est-elle capable de le tra- 

 verser en entier et de se retrouver dans les déjections, vivante ou 

 morte, mais du moins sans avoir subi l'action des sucs digestifs ? 



Ficalbi se prononce énergiquement en faveur de la négative. 

 Moi aussi, je crois que la plupart des larves seraient détruites en 

 pareille occurrence, mais il est pourtant certain que la larve de 

 certaines espèces résiste pendant plusieurs jours, c'est-à-dire plus 

 de temps qu'il ne lui en faut pour arriver jusqu'à l'anus, vivante 

 ou du moins non digérée. Les expériences de G. Pruvot avec les 

 larves de Teicliomyza jusca ont mis ce fait hors de doute (2j. 



(1) Nous employons ici ce mot dans son acception la plus large, dans le sens étendu 

 que nous lui avons donné dans notre article l'seudo-pamsiles (Dictionnaire ency- 

 clopédique des sciences médicales, {:>), XXVI I, p. 7U:i, 1889). 



12) \«)li' mon Traite ik' /oolonie iiiédicule, 11, p. W7-WN. 



^ . XVI. — 7 



