SÉANCE DU 24 NOVEMBRE 1891 247 



avait été déjà signalé par Rieck (1), dont nous ne connaissions pas 

 alors les travaux, sous le nom de « Theilungskorper » ; nous l'appel- 

 lerons reliquat de segmentation, par opposition au reliquat de diffé- 

 renciation qui s'observe dans les spores des deux espèces après la 

 formation des corpuscules falciformes. C'est déjà là, on doit le 

 reconnaître, un caractère d'une certaine valeur pour distinguer ces 

 deux formes. 



Mais nous avons été plus loin, et en faisant ingérer à des Lapins 

 sains des Coccidies sporifères provenant d'animaux de la même 

 espèce atteints de coccidiose intestinale spontanée, nous avons 

 reproduit exclusivement la coccidiose intestinale. 



De ces divers faits, nous croyons pouvoir conclure que l'espèce 

 établie par Leuckart est parfaitement légitime. 



Elle ne nous paraît cependant pas avoir l'extension que lui 

 attribuait l'auteur allemand. Déjà il semble bien démontré, par les 

 recherches de Grassi, que la Coccidie de l'épithélium intestinal du 

 Chat représente une espèce et peut-être même un genre à part [Coc- 

 cidium? Rivolta Grassi). 



Chez le Chien, nous ne connaissons pas un seul exemple de 

 Coccidies observées dans les cellules épithéliales; les cas décrits 

 jusqu'à présent se rapportent tous au Coccidium bigemimun Stiles. 



Enfin, chez l'Homme, il nous paraît qu'on ne peut rapporter au 

 Coccidium pcrforans que les deux observations d'Eimer. Dans celle 

 de Kjellberg, les Coccidies étaient situées à Vintérieur et vers la 

 pointe des villositcs ; elles étaient d'ailleurs semblables à celles que 

 Virchow a vues chez le Chien : il s'agissait donc encore, très vrai- 

 semblablement, du Coccidium bigeminum. 



Le Coccidium perforans serait donc à peu près limité, jusqu'à 

 présent, à l'intestin du Lapin et de l'Homme. 



Leuckart signale bien, à la vérité, des Coccidies dans l'intestin du 

 Cobaye et de la Taupe, mais il ne nous fournit aucun renseignement 

 à leur endroit. 



Quant aux Coccidies intestinales du Veau et du Porc, étudiées 

 par Zûrn, il est possible qu'on soit amené à les assimiler à cette 

 espèce; mais, en raison de leur apparition chez des Veaux n'ayant 

 aucun contact avec des Lapins, en raison aussi de la rareté de 

 l'affection qu'elles occasionnent, opposée à la fréquence du séjour, 

 dans les étables, de Lapins infestés, Rivolta les a érigées provisoire- 

 ment en espèce, sous le nom de Cytospermium Ziirnii (Coccidium 

 Ziirni). 



(1) iM. Rieck, Sporozoen als Krankheitserreger bei Hausthieren. Deutsche 

 Zeitschr. f. Thiermed., XIV, p. 52, 1888. 



