248 SÉANCE DU 24 NOVEMBRE 1891 ' 



Nous n'avons jamais constaté au dehors de l'intestin les lésions 

 que la Coccidie perforante occasionne chez le Lapin. Cependant, 

 divers auteurs, notamment Rivolta (1), Balbiani et Henneguy (2) 

 ont signalé la présence de ce parasite dans l'estomac et même dans 

 l'œsophage. Or, ce fait est de règle dans les cas de coccidiose intes- 

 tinale, et il trouve son explication toute naturelle dans l'habitude 

 qu'ont les Lapins de manger leurs crottes, bien plutôt que dans 

 l'ingestion d'aliments souillés par les parasites. 



II. — COCCIDIUM TENELLUM, U. Sp . 



La Coccidie de l'épithélium intestinal de la Poule est aussi 

 différente de la Coccidie perforante que celle-ci peut l'être de la 

 Coccidie oviforme. Elle est relativement globuleuse, et plutôt 

 ellipsoïde qu'ovoïde, les deux pôles étant également larges ; sa 

 coque est plus mince et plus délicate; enfin, elle est de plus petites 

 dimensions, et n'atteint que 21 à 25 a de long sur 17 à 19 ;jl de large. 



Tous ces caractères nous paraissent suffisants pour en faire une 

 espèce à part, malgré les résultats qu'auraient fournis certaines 

 expériences de Rivolta (3). Le professeur de Pise dit, en eiïet, avoir 

 fait développer dans l'intestin de la Poule les Coccidies intestinales 

 du Lapin : mais il assure avoir obtenu le même résultat avec la 

 Coccidie des petits Oiseaux, laquelle, d'après ses propres indica- 

 tions, appartient à une espèce et même à un genre différent 

 (Tsospora arium). 



Comme la précédente, cette forme nous a paru limitée à l'intestin. 

 C'est bien à tort, en tout cas, que Rivolta et Silvestrini, puis à leur 

 suite MégniUjlui ont attribué la production des fausses membranes 

 diphtéritiques et des nodules tuberculeux d'un grand nombre 

 d'organes. Quant aux prétendues Coccidies signalées dans des 

 lésions analogues par Arloing et Tripier, puis par Piana, nous avons 

 une grande tendance à y voir tout autre chose que des Sporozoaires. 



En tout cas, on ne peut plus accorder d'importance, du moins en 

 ce qui concerne le développement des Coccidies, aux expériences 

 d'Arloing et Tripier, non plus qu'à celles de Rivolta et Silvestrini. 

 Mais nous avons repris récemment cette question, et nous avons 

 réussi à développer expérimentalement les Coccidies dans les caicums 



(1) WiyoLTA, Psorospermes et psorospermose des animaux domestiques. Journal 

 des vétérinaires du Midi, p. 527, 1869. 



(2) Balbiani, Leçons sîir les Sporozoaires. Paris, 1884, p. 91. 



(3) S. Rivolta e P. Delprato, L'Ornitojatria o la medicina degli uccelli 

 domestici e semidomestici. Pisa, 1880, p. 95. 



