Gefässkryptognnien. 33 



Prantl's Deutung, dass die liier auffallend schiefe Insertion 

 der Blattstielbasis in Folge der genetischen Spirale entstehe, nämlich 

 der Anode und Kathode, und dass deswegen die Blätter seitwärts 

 aus der Achsel hinaufrücken, scheint unhaltbar zu sein, weil sich 

 die schiefe Insertion nur bei den auf der Unterseite des Rhizoms 

 stehenden Blättern vorfindet. Diese sind nämlich im grösseren oder 

 geringeren Grade zur Dorsiventralität geneigt (wie bei Polypodium 

 vulgare) und drehen sich von der Unterseite auf die Oberseite. Die 

 oberen Blätter des Rhizoms haben die normale, quere Insertion 

 ohne deutliche Anode und Kathode. 



Bei Aspidium Thelypteris sind die Rhizome regelmässig dicho- 

 tomisch verzweigt, beide Aeste sind gleich belaubt, gleich lang und 

 stark und sind aus zwei gleich grossen, terminalen Segmenten ent- 

 standen. Die Orientirung der letzten Blätter zu diesen Gabelästen 

 ist eine constante und gesetzmässige , aber die Gabeläste selbst 

 entstehen nicht aus ihren Achseln. 



Die sogenannten Adventivknospen und Aeste der Pteris aquüina, 

 Ütruthio pteris, Nephrolepis tuberosa u. a. lassen sich mit Adventiv- 

 knospen der Phanerogamen kaum vergleichen. 



Bei den Farnen sind diese Gebilde constant; sie bedingen das 

 Wachsthum der ganzen Pflanze (denn eine andere Verzweigungsart 

 gibt es hier überhaupt nicht) und entstehen gesetzmässig auf be- 

 stimmten Stellen. Bei Pteris aquüina kann man sie schon aus dem 

 Grunde mit Adventivknospen nicht identificiren, weil sich der unter 

 dem Gipfel der Hauptachse entstehende Höcker zu einem Seitenaste 

 entwickelt, auf welchem sich erst nachträglich unter dessen Spitze 

 der eigentliche Blatthöcker erhebt (auf der oberen Seite). Da nun 

 das Blatt stärker und schneller wächst, als der Astgipfel selbst, der 

 sich in Folge dessen endlich auf der Blattstielbasis als ein unbedeu- 

 tender Höcker zeigt, so hat man sich die Sache bisher falsch erklärt, 

 und gedacht, es sei ein nachträglicher Adventivhöcker. Derselbe ist 

 aber früher entstanden, als das Blatt selbst. Dem adventiven Werthe 

 des Astes bei Pteris aquüina widerspricht auch der Umstand, dass 

 jener Theil, welcher die Blattstielbasis mit der Achse verbindet, so 

 wie die Achse mit Wurzeln besetzt ist und denselben anatomischen 

 Bau hat (Taf. II, Fig. 1 n). Und nebstdem besitzt dasselbe Blatt 

 auf der anderen Seite einen „adventiven Höcker" (Fig. 1 /, k, n). 

 Dasselbe Blatt müsste nun die Adventivknospe einmal auf der 

 Unter-, das anderemul auf der Oberseite bilden. Wollten wir den 

 adventiven Ursprung für einen gesetzmässigen halten, so müssten 

 dann sämmtliche weitkriechende und ästige Rhizome der Pteris 

 aquilina ungemein complicirte Adventivkörper darstellen. 



Bei Nephrolepis tuberosa beobachtet man kriechende , dünne, 

 saitenförmige und blattlose Rhizome, die sich auf beliebiger Stelle 

 ohne Orientirung zu den Blättern (die hier doch fehlen) verzweigen, 

 so dass die Seitenäste auf den Blättern nicht entstehen können. 

 Ein ähnliches Rhizom geht auf seiner Spitze in ein verdicktes, blatt- 

 tragendes Rhizom über und auf diesem entwickeln sich die Seiten- 

 äste ohne Orientirung. Diese Rhizome kann man unmöglich für 

 adventive halten, da sie sich anders nicht verzweigen und die Seiten- 



Büwh. Centralbl. Bd. XLVI. 1891. 3 



