74 Schindler, Ueber die Staminpfianze der Runkel- u. Zuckerrüben. 



Die Zahl der aus dem Wurzelkopfe entspringenden Seitentriebe 

 betrug bis zu 7 ; auch Seitenachsen zweiter und dritter Ordnung 

 kamen hier zur Ausbildung. 



In Bezug auf die Merkmale der Blüte habe ich bei 

 diesen und den Topfexemplaren nichts finden können, wodurch 

 sie sich von der cultivirten Beta unterschieden hätten, kann also 

 die Wahrnehmung Timbal-Lagrave's bestätigen. Auch die 

 Blätter gaben keinerlei Anhaltspunkte zur Unterscheidung, sie 

 waren jenen der Culturform zum Verwechseln ähnlich, wenn auch 

 kleiner. Der Schluss war daher berechtigt, dass die an der 

 mediterranen Küste Frankreichs in so grosser Menge vorkommende 

 B. maritima L. der Autoren (B. maritima L. Spec.) und die Cultur- 

 rüben lediglich Abänderungen ein und derselben Art 

 darstellen. Freilich, ob diese von jener direct abstammen, oder 

 von der einjährigen B. vulgaris var. maritima Koch, lässt sich nicht 

 bestimmen, da wir über das wann, wie und wo der ersten Züchtungs- 

 versuche keine Kenntniss haben. Uebrigens erscheint mir diese 

 Frage doch nur von untergeordneter Bedeutung, da es sich nach 

 meiner Ansicht, für welche ich noch weitere Beweise beibringen 

 werde, nicht um verschiedene Arten handelt. Vermuthlich hat 

 man schon zur Zeit der ersten Anbauversuche an den wilden 

 Pflanzen die Wahrnehmung gemacht, dass sie leicht abändern und 

 dass in einem fetten, lockeren Boden die Wurzel bald fleischig 

 wird. Dies mag den ersten Anreiz zur Cultur gegeben haben. 



Nachdem es nun kaum mehr zweifelhaft war, dass die von 

 mir cultivirte wilde Rübe entweder die Stammform selbst, oder 

 eine ihr sehr nahe stehende repräsentirte, war die Frage nach den 

 morphologischen und physiologischen Unterschieden gegenüber der 

 Culturform näher in's Auge zu fassen, und zwar von jenen Gesichts- 

 punkten, welche ich am Eingang in Kürze dargelegt habe. 



Wie schon bemerkt, zeigte der Blütenbau keine Abweichung. 

 Durchweg fand ich, entgegen den Angaben in den Floren, nicht 2, 

 sondern 3 Narben vor, ganz ebenso wie bei der zum Vergleiche 

 herangezogenen Klein- Wanzlebener Zuckerrübe. Das Vorherrschen 

 der Dreizahl entspricht dem Vorhandensein von 3 Fruchtblatt ern r 

 welches die Regel ist.*) Auch die wilde Rübe ist, gleich der 

 domesticirten, protandrisch, denn in allen Blüten, in denen der 

 Pollen aus den Antheren getreten war, fand ich die Narben noch 

 unentwickelt. Nicht unbemerkt möchte ich lassen, dass die ge- 

 ringeren Dimensionen der wilden Rübe sich bis auf die Pollen- 

 körner erstreckten, wie folgende Uebersicht lehrt ; es wurden ihrer 

 je 30 abgemessen. 



*) Vergl. W. Krüger, „Die Entwicklungsgeschichte, Werth- 

 bestimumug und Zucht des Rübensamens". Dresden 1884 S. 5, wo auf den 

 althergebrachten lrrthum betreffs der Fruchtblätter bezw. Navbenanzahl aufmerksam 

 gemacht wird. Zwar scheint die Dreinarbigkeit bei den Cnluu formen vorherrschend 

 zu sein, allein ich fand in den Blüten grosser Knäule der Vilmorin blanche ame- 

 lioree und der V. rose hätive auch 4 und 5 Narben vor, vielleicht entstanden 

 durch seitliche Auslappung einer Narbe, was bei dem trockenen Material nicht 

 zu entscheiden war. 



