83 K. K. zoologisch-botanische Gesellschaft in Wien. 



2. Von äusseren Kräften, wie Schwerkraft (Anisophyllie), 

 Licht (Sichelkrürnmung*), Medium, BodenbeschafYenheit und 

 klimatische Verhältnisse**^). 

 Die an Liriodendron tid.ipifera L. beobachteten Blattformen lassen 

 sich in die nachstehend mitgetheilten Kategorien bringen: 



I. Blatt zweilappig. 



Lappen abgerundet oder spitz, mit keilförmiger Basis, der 

 Blattrand parallel mit dem Mittelnerv oder unter spitzem Winkel 

 gegen den Blattstiel gerichtet. 



II. Blatt undeutlich vierlappig, Basis keilförmig. 



III. a) Blatt deutlich vierlappig. Die Lappen mehr oder minder 

 spitz. Bei manchen Blättern die Spitze der unteren Lappen schief 

 nach abwärts gerichtet. Die Blattbasis entweder mehr oder minder 

 keilförmig; bei manchen Blättern bilden die beiden unteren Seiten- 

 lappen eine langgezogene keilförmige Basis, bei anderen Blättern 

 erscheint letztere herzförmig. — b) Manche Blätter erscheinen mehr 

 oder minder deutlich sechslappig, manche weisen an den unteren 

 Lappen mehrere grosse Zähne auf. 



Der Winkel, den die beiden oberen Lappen gegen den Medianus 

 bilden, kommt in manchen Fällen einem geraden sehr nahe. Manche 

 Blätter weisen Combinationen von Merkmalen der Formelemente auf. 

 Aenderuugen des Nervationstypus treten in auffallender Weise nur 

 bei den zwei- und undeutlich vierlappigen Formen auf, zumal bei 

 jenen mit abgerundeten Lappen, indem in diesen Fällen die unvoll- 

 kommen strahlläufige Nervation schlingläufig wird. Soweit die Be- 

 obachtungen des Vortr. reichen, scheinen die letzteren Formelemente 

 vorwiegend am Ende der Vegetationsperiode aufzutreten. 



Der Vergleich des Laubes der fossilen Liriodendron- Arten***) 



*) Cfr. Wiesner, Die heliotropischeu Erscheinungen im Pflanzenreiche. IL 

 (Denkschrift, der Kais. Akad. der Wissensch. in Wien, niathem.-natunv. Classe. 

 Bd. XLIII. 1880. p. 48.) 



**) Man denke an die von Krasan, Geschichte der Formentwicklung der 

 roburoiden Eichen. (Engler's Jahrb. 1887. p. 194 ff.), beobachteten „progressiven 1 * 

 Formen. — Vor kurzer Zeit hat Wiesner in seiner Biologie der Pflanzen, 

 Wien 1889, für jene Gestaltun^sprocesse der Pflanzenorgane, welche durch die 

 Lage der letzteren gegen den Horizont hervorgebracht werden und durch die 

 Schwerkraftswirkung allein nicht zu erklären sind, den Begriff Kl iuo uiorphie 

 aufgestellt (\. c. p. 28 ff.). Unter diesen Begriff fällt die Anisophyllie der Sprosse. 

 Es sei hiermit auf die für die Erkenntniss vieler Blattformeu ausserordentlich, 

 wichtigen Ausführungen des genannten Autors verwiesen, und speciell auch auf 

 den grossen Einfluss aufmerksam gemacht, welchen — wie dies die von Wiesner 

 in seiner bedeutungsvollen Abhandlung „Der absteigende Wasserstrom etc. u 

 (Botan. Zeitg. 1889) bekannt gegebenen schlagenden Experimente beweisen — 

 geänderte Feuchtigkeitsverhältnisse (z. B. Cultur im absolut feuchten Raum) auf 

 den Habitus der Pflanze schon in der ontogenetischen Entwicklung ausüben 

 können. (Cfr. übrigens hierüber auch desselben Verfs. „Biologie", p. 27.) 



***) Vortr. hält es nicht für überflüssig, zu erwähnen, dass die Unterscheidung 

 von Arten in der fossilen Pflanzenwelt auf Grund ihrer Reste zumeist, eine sehr 

 missliche Sache ist. Es empfiehlt sich im Allgemeinen, den Artbegriff bei fossilen 

 Pflanzen möglichst weit zu fassen. Doch muss dann auf möglichst genaue Be- 

 schreibung der Formelemente Gewicht gelegt werden. Wie eine Ueberlegung des 

 Sachverhaltes lehrt, kann man dem Artbegriff — wofern er überhaupt fassbar ist — 

 bei fossilen Pflanzen nahe kommen, wenn man 1. genau das Alter der pflanzen- 



