Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 199 



schränkend, über und zu den Contact- und chemotactiechen Reizen, 

 welche in erster Linie bekanntlich von Pfeffer unserem Interesse 

 und Verständniss näher gebracht worden sind. Was dem wissens- 

 durstigen Leser „über Organbildung und Wachsthum" geboten wird, 

 ist herzlich wenig. Gerade die hierher gehörenden Erscheinungen, 

 welche dem Nichtbotaniker fortwährend in Garten und freier Natur, 

 mit oder ohne menschliches Zuthun, entgegentreten und zum Denken 

 und Fragen anregen, sind stiefmütterlich behandelt, und es ist im 

 Interesse des Autors, wie des Lesers zu bedauern, dass Verf. sich 

 es hat entgehen lassen, durch breitere Behandlnng dieses Gebietes 

 den sicheren Beifall des Publikums dafür zu ernten. Um nur ein 

 Beispiel anzuführen, hätte die jedem Laien bekannte Erscheinung 

 des Etiolements in ihrer ganzen physiologischen Bedeutung (Ref. 

 denkt an die Arbeiten von Godlewski und Anderen) gewürdigt 

 werden können. Das Dickenwachsthum ist mit kaum zwei Seiten 

 erledigt und dürfte doch Manchen „aus dem weiteren Kreis von 

 Lesern" etwas mehr interessiren. Ref. weiss, wie sehr der Lehrbuch- 

 Verfasser Sclave des oft die Seiten zählenden Verlegers ist, allein 

 eine Concentration auf dem einen Gebiet hätte eine extensivere 

 Behandlung manches besonders wichtigen anderen erlaubt. Wenn 

 Ref. in Vorstehendem auf den Inhalt und einige Mängel des H. 'sehen 

 Lehrbuches hingewiesen hat, so zögert er nicht, auch andererseits 

 eine ganze Reihe von Vorzügen anzuerkennen ; die Diction ist 

 präcis und klar, die Wahl der Beispiele und Illustrationen ist in 

 den weitaus meisten Fällen eine nur zu billigende und Ref. würde 

 dieses Lehrbuch ganz besonders empfehlen, wenn er es für nöthig 

 hielte ; allein „Lehrbücher" richten sich selbst, sie verbreiten sich 

 mit rapider Schnelligkeit oder kehren als „Krebse" zum heimathlichen 

 Verlage zurück. Gerade durch die etwas ausführliche Besprechung 

 des Ref. hat er hervorzuheben versucht, dass der Inhalt des Buches 

 besser ist, als seine Disposition. 



Kohl (Marburg). 



Dubois, Raphael, Sur le pretendu pouvoir digestif du 

 liquide de l'urne des Nepenthes. (Comptes rendus de l'Aca- 

 demie des sciences de Paris. Tome CXI. 1890. p. 315 ff.) 



Da gegen die Exactheit der Versuche Darwin 's und Anderer 

 bez. der sogenannten fleischfressenden Pflanzen von verschiedenen 

 Seiten Bedenken erhoben worden waren, hatte sich Verf. veranlasst 

 gesehen, zu untersuchen, ob Dalton Hooker's Annahme, dass 

 die Nepenthes- Arten fleischfressende Pflanzen seien, einer experi- 

 mentellen Kritik Stich halten würden. Es standen ihm A". Raffle- 

 siana, N. Hookeriana, N. coccinea, N. phyllamphora, K. distillatoria, 

 N. hybrida, K. macidata in vollkommener Vegetation zu Gebote. 

 Vor der Oeffnung des Deckelchens schliessen die Kannen dieser 

 Pflanzen eine klare, etwas fadenziehende, schwach saure Flüssigkeit 

 ein. In den offenen Kannen ist die Flüssigkeit im Allgemeinen 

 trübe, enthält Insectenreste, ganze Insecten und stinkt mitunter 

 ziemlich bedeutend. Wurde die Flüssigkeit aus der geschlossenen, 



