212 Schumann, Beiträge zur Kenntnis« der Grenzen etc. 



und es verhält sich 



im Rdp. I : II : III = 1 : 1,3 : 1 

 im Mrk. 1:11:111 = 1:2 : 1,12. 



Vergleicht man nun beide Exemplare und die Inflorescenz des 

 grossen Exemplares, so findet man Folgendes: Die Epidermiszellen 

 sind in allen Fällen gleich gross. Das Rindenparenchym hat durch 

 eine Vermehrung seiner Zellen im radialen Durchmesser zugenommen. 

 Ueber die Zahl der Zellreihen und die eventuell erfolgte Vergrösserung, 

 konnte ich bei dem Herbarmaterial nichts Genaues beobachten. Je- 

 doch scheint das Rindenparenchym der Inflorescenz dem des kleinen 

 Exemplares gleich zu sein. Der Gefässbündelring hat sich bei dem 

 grossen Exemplar fast verdoppelt und bei dessen Inflorescenz um 

 die Hälfte vergrössert, und zwar ist dies nur durch eine Vermehrung 

 der einzelnen Zellen verursacht worden. Der innere Hohlraum, 

 welcher durch das vernichtete Mark entstanden ist, hat sich bei 

 dem grossen Exemplar um das Doppelte, bei dessen Inflorescenz 

 nur unbedeutend vergrössert. Folglich ist die Zunahme des Stamm- 

 durchmessers, neben einer Vergrösserung des Holzringes, haupt- 

 sächlich durch die Vergrösserung des Markes verursacht worden. 



21. Hedysaram caucasicum Bbrst. 



Verglichen wurden verschieden starke, blühende Exemplare. 

 Im anatomischen Bau verhält sich der Stamm folgendermassen : Die 

 Epidermis ist nach aussen verdickt. Das Rindengewebe ist unter 

 der Epidermis zum Theil collenchymatisch. Gegen die Gefässbündel 

 hin ist das Rindenparenchym dünnwandig. Vor dem Phloem treten 

 grosse Sclerenchymgruppen auf. Das Phloem und das Xylem bilden 

 zusammen einen Ring. Das Mark ist in der Nähe der Bündel 

 massig verdickt und kleinzellig, nach der Mitte zu aber dünnwandig 

 und grosszellig. 



Der Durchmesser { *• kh gxempl. ist: 2,687 mm 



l d. gr. Exempl. ist: 4,4bZ mm. 



Die Höhe { d - kl ^"P. 1 - ! st: J*' 5 cm 

 l d. gr. Exempl. ist: 42 cm. 



Die Messungen der Gewebe ergaben folgende Durchmesser: 



I II 



kl. Exempl. gr. Exempl. 

 Durchmesser d. Rdp.: 0,1375 mm 0,1375 mm 



„ „ Gfbdl.-Ring. : 0,375 mm 0,5 mm 



„ „ Mrk.: 1,6625 mm 3,1875 mm. 



Es verhalten sich also die Durchmesser des 



Rdp.: Mrk. 

 bei 1 = 1: 12.09 

 bei 11 = 1:23,1 

 und es verhält sich 



im Rdp. I : II = 1 : 1 

 im Mrk. I : II = 1 : 1,9. 

 Die Unterschiede, welche bei einer Vergleichung entgegentreten,, 

 sind folgende : Das Rindenparenchym hat sich in seinem radialen 

 Durchmesser nur wenig verändert. Es besteht bei beiden Exem- 



