

Schumann, Beiträge zur Kenntniss der Grenzen etc. 247 



Es verhalten sich also die Durchmesser des 



Rdp.: Mrk. 

 bei 1=1: 0,6 

 bei 11=1:7,6 

 und es verhält sich 



im Rdp. I : II = 1 : 1 

 „ Mrk. 1:11 = 1:11,5. 



Beide Exemplare mit einander verglichen ergaben Folgendes : 

 Die Epidermiszellen des kleinen Exemplares haben einen Durch- 

 messer von 0,0125 mm, der des grossen 0,0375 mm. Das Rinden- 

 gewebe hat sich nur in tangentialer Richtung vergrössert, während 

 der radiale Durchmesser derselbe geblieben ist. Die Gefässbiindel 

 des kleinen Exemplares werden von einer Zone schwach scleren- 

 chymatisch verdickter Zellen umgeben, die aus ungefähr 6 Lagen 

 besteht. Bei dem grossen Exemplar ist diese Zone fast gar nicht, 

 oder nur schwach in einer Zelllage entwickelt. Die Gefässbiindel 

 haben sowohl eine Vergrösserung, als auch eine bedeutende Ver- 

 mehrung erfahren. Während das kleine Exemplar nur 4 Gefäss- 

 biindel hat, treten im grossen 12 auf. Am meisten hat aber der 

 Markkörper durch eine Vermehrung und Vergrösserung seiner Zellen 

 zugenommen. Der grössere Stammdurchmesser ist also, neben einer 

 beträchtlichen Vermehrung der Gefässbiindel, fast ausschliesslich 

 durch die Verbreiterung des Markkürpers verursacht worden. Diese 

 Pflanze gehört also einerseits, nach ihrem Haupttypus zu dieser 

 Gruppe, neigt aber andererseits durch die auffallende Vermehrung 

 der Gefässbiindel zu Gruppe IV hinüber. Bemerkenswert!! ist die 

 sonst selten erhebliche Differenz in der Grösse der Epidermiszellen, 

 ferner die stärkere Ausbildung des Sclerenchymringes bei dem kleinen 

 Exemplar. 



Als Anhang zu dieser Gruppe wären noch einige Pflanzen zu 

 ei-wähnen, welche neben einer Vergrösserung des Markkörpers, noch 

 einige andere bedeutende Unterschiede zwischen den beiden Exem- 

 plaren zeigen. Bei den einen ist es das Auftreten markständiger Bündel, 

 bei den andern die Vergrösserung des Holzkörpers durch das Wachsen 

 des Holzparenchyms. 



1. Carum Carvi L. (Taf. II, Fig. III.) 



Von dieser Pflanze wurden zwei verschieden starke, blühende 

 Exemplare verwendet. Zum anatomischen Bau des Stammes wäre 

 Folgendes zu bemerken : Die Epidermis ist kleinzellig und an ihren 

 äusseren Wänden nur sehr schwach verdickt. Das Rindenparenchym 

 ist dünnwandig und treten in ihm zahlreiche, kleine Intercellular- 

 räume auf. Den Gefässbündeln gegenüber liegen im Rindengewebe 

 Collenchymgruppen. Die ersteren sind in einem Kreise angeordnet. 

 Zwischen denselben ist das Gewebe der primären Markstrahlen 

 sclerenchymatisch verdickt. Das Mark ist dünnwandig und besteht 

 aus unregelmässig, grossen Zellen. 



Der Durchmesser [ f kL Exempl. ist : 4,3 mm 



\ d. gr. Exempl. ist: 9 mm. 



