

Botanische Gärten u. Institute. 263 



der Botanik Sachs. Schwertschlager weist nach, dass der Garten iu 

 unmittelbarer Nähe der Zimmer des Gründers, nämlich zwischen der Burg und 

 der Stadt gelegen haben musste, bis er in Folge des Schwedenkrieges 1633 

 seinen Untergang fand. Die Bepflanzung desselben verlegt Verf. in das 

 Jahr 1597 (spätestens 1598). Als botanischer Garten ist er der vierte 

 in Deutschland. Der eigentliche Gründer des Gartens ist Fürstbischof 

 Johann Konrad von Gemniingen (1593 — 1595 Administrator, 

 1595 — 1G12 Bischof der Diöcese Eichstätt). v. Gern min gen ist auch 

 der eigentliche Urheber des als „Hortus Eistettensis" bekannten 

 grossartigen Kupferwerkes, dessen Vollendung (1613) er jedoch nicht 

 erlebte. 



Grosse Mühe und Sorgfalt hat Verf. auf dieses Prachtwerk verwendet, 

 nicht nur seine Geschichte zu erforschen, sondern auch dessen Bilder, so- 

 weit sie botanisches Interesse in Anspruch nehmen, dem neuen Standpunkte 

 des Wissens gemäss zu deuten , wobei er alle ihm zugänglichen Quellen 

 fleissig benützte. Die erste und schönste Ausgabe erschien 1613. Die 

 ausgezeichneten Kupfern wurden in Nürnberg gestochen ; den Text besorgte 

 gleichfalls ein Nürnberger, Basilius Besler. Eine zweite Ausgabe 

 erschien (auf ärmlichem Papier) 1640 und eine dritte 1713. Andere 

 Ausgaben existiren nicht. Die von Sachs (Gesch. d. Bot. IL p. 491) 

 erwähnte demnach auch nicht. — Für alle drei Ausgaben haben dieselben 

 Platten gedient, die in den Wirren zu Anfang des neunzehnten Jahrhunderts 

 zuerst nach Neuburg an der Donau und dann nach Augsburg kamen, wo 

 sie verschwanden „wahrscheinlich in der Geschützgiesserei" ! (p. 33.) 



Die eingehende Beschreibung des bekannten Prachtwerkes übergehen 

 wir. Nur der colorirten Ausgaben möge gedacht werden, da sie nicht 

 gleich zu sein scheinen. Verf. benutzte das Exemplar der Münchener kgl. 

 Hof- und Staatsbibliothek, in dem Dur die ersten 88 Tafeln colorirt sind 

 und fragt, ob das überall so sei.*) — Sehr wichtig ist die Frage, ob 

 nicht mehr Pflanzen abgebildet sind, als im Garten gepflegt wurden. 

 Verf. schickt deshalb bereits in der Einleitung eine Aufzählung der Pflanzen 

 des Eichstätter Weissjura voran, bereichert dieselbe durch neue Entdeckungen 

 und weist nach, dass von den 1100 im „Hortus" beschriebenen Pflanzen 

 um Eichstätt 269 Arten im wilden Zustande vorkommen. Auch über die 

 Heimath und den Bezug ausländischer Gewächse finden wir manchen für 

 die Geschichte der Gärtnerei wichtigen Aufschluss. Interessant ist der 

 Bezug solcher von „Andorf", womit nach Verf. Antwerpen gemeint ist. 



Das Wichtigste sind für jeden Botaniker, der den „Hortus" benützen 

 will, die beiden Tabellen. Will er nicht unnöthiger Weise viel Zeit ver- 

 lieren, so sind sie ihm geradezu unentbehrlich. Während nämlich die 

 zweite Tabelle das Aufsuchen erleichtert, bietet die erste die Deutung der 

 Figuren nach der jetzigen Nomenclatur. Dass nun dieselben, besonders 

 die erste, dem Verf. viel Mühe und Zeit gekostet hat, wollen wir gern 

 glauben. Dafür wird ihm Jeder, der den „Hortus" benützen will, sehr 



*) In Leitmeritz (Böhmen) befinden sieh derzeit zwei Exemplare des „Hortus". 

 Das eine vom Jahre 1713 ist im Besitze des Herrn Professors Kajetan E. 

 v. Vogl und ist ganz uncolorirt. Das zweite ist in der Bibliothek der bischöflichen 

 Kesidenz, stammt vom Jahre 1613 und enthält nur ganz wenige colorirte Tafeln 

 oder einzelne Figuren, etwa 5 oder 6, an verschiedenen Stellen des riesigen 

 Buches. Die erste Colorirung ist Vernalium ord. sec. fol. 7 (Tulipa praecox.) 



