292 Palaeontologie. 



Scolecopteris arborescens Brongn. sp., Calamites sp., Walchia piniformts- 

 Schloth. sp., Gingkophyllum minus Sandb. n. sp., Cordaites principalis Geomar sp., 

 C. Roesslerianus Geinitz, C. plicahis Göpp. sp., Mhabdocarpus decemcostalum Sandb. 

 n. sp., Rh. dyadicum Geinitz, Cyclocarjmm melonoides Sandb. n. sp., Blattina sp. 



Sterzel (Chemnitz). 



Hovelacque, M., Sur la nature vegetale de V Aachenosaurus 

 multidens G. Smets. (Extrait du Bullet, d. 1. Soc. beige de 

 Geologie, de Paleontologie et d'Hydrologie. T. IV. 1890. p. 59 

 —72.) 



Der vermeintliche, unter dem Namen Achenosaurus multidens 

 beschriebene Hautstachel ist weiter nichts als ein Stück von einem 

 Stengel, dessen Holztheil allein übrig geblieben ist. Das vorläufig 

 im System nicht unterzubringende Gewächs erhält den Kamen 

 Aachenoxylon, und wird folgendermassen beschrieben: Holzcylinder 

 mit Markstrahlen, welche von den Bündelstrahlen nicht zu unter- 

 scheiden sind. Gefässe mit einfacher Tüpfelung, Holzelemente im 

 Allgemeinen wenig verholzt. Die Strahlen bilden mit tangentialen 

 Zellenzügen ein Netzwerk, dessen Maschen mit Holzparenchym ge- 

 füllt sind. Die Regelmässigkeit dieser Anordnung wird nur stellen- 

 weise durch vereinzelte oder gruppirte Gefässe unterbrochen. Eine 

 dem Text eingefügte Zeichnung stellt den Querschnitt des Holzes dar. 



Nicolia Moresneti Hov. heisst nun die vermeintliche Kinnlade 

 desselben Aachenosaurus. Es handelt sich hier ebenfalls um einen 

 Dicotyledonenzweig. Mark und primäres Holz sind zerstört, die 

 Markstrahlen sind sehr breit, Jahresringe sind nicht zu unterscheiden, 

 Die sehr zahlreichen Gefässe sind radial angeordnet, weitlumig, 

 cylindrisch oder prismatisch. Die Querwände sind stark geneigt,, 

 gewöhnlich durchbrochen, seltener nicht durchbrochen (also Trache- 

 iden). Die mit Hoftüpfeln versehenen Holzfasern sind prismatisch 

 zusammengedrückt. Die secundären Markstrahlen sind schwach 

 undulirt und 3 — 4-reihig, mit stark radial gestreckten Zellen. Der 

 secundäre Weichbast ist ebenfalls erhalten. Bastfasern sind nicht 

 vorhanden. Verfasser fand nur Siebgefässe und Bastparenchym. 

 Augenscheinlich gehört die Pflanze zur Gattung Nicolia, welche 

 von Unger zu den „plantae fossiles incertae sedis" gerechnet wird. 

 Schenk glaubt diese Gattung in der Nähe der Sterculiaceen unter- 

 bringen zu können, eine Ansicht, welcher Verf. nicht beipflichten 

 kann, wohl besonders weil die secundären Bastfasern, welche bei 

 den „Malvales" so allgemein ausgebildet sind, hier gänzlich fehlen. 



Durch eine Angabe von Renault angeregt, suchte Verf. 



Vergleichsmaterial in verschiedenen Familien, und fand, wie genannter 



Phytopaleontolog, dass es sich hier sehr wahrscheinlich um eine 



Piperacee-Saururee handelt. 



Vesque (Paris). 



