312 Roll, Vorläufige Mittheilungen etc. 



ist für die Untersuchungsmethode dieses Autors, der neuer- 

 dings wieder neue Arten aus einzelnen Herbariumpröbchen 

 aufstellt, charakteristisch, und wenn er S. 83 schreibt: „ob Formen 

 der Acutifolium-Grxi.p\)e , welche bereits einen hohen Grad der 

 Ausbildung erlangt und bis zur Blüten- und Fruchtbildung fort- 

 geschritten sind, dennoch an demselben Stämmchen grosse Ver- 

 schiedenheiten in der Stengelblattbildung aufweisen, Zeit ihres 

 Lebens diese Eigenthümlichkeit behalten , darüber fehlen mir 

 gegenwärtig die nöthigen Anhaltepunkte , dennoch glaube ich in 

 diesem Falle mich für berechtigt zu halten , solchen Formen das 

 Varietätenrecht zuzusprechen", so weiss man nicht, worüber man 

 sich mehr wundern soll. Dass sich unter den von mir zu 

 Sph. Schimperi und Sph. Schliepliackeanum gestellten Formen auch, 

 einzelne Jugendformen befinden, das ist nicht eine Entdeckung 

 von Wamst orf, wie es nach seiner Darstellung scheint, sondern 

 das habe ich selbst angegeben, und ich habe später auch unter- 

 sucht und bestimmt, zu welchen ausgebildeten Formen sie als 

 Jugendformen gehören. Seitdem habe ich noch zahlreiche Jugend- 

 formen nach ihren Verwandtschaftsverhältnissen beobachtet und 

 untersucht , aber ich habe auch zahlreiche ähnliche Formen ge- 

 funden , welche man nicht als Jugendformen ansprechen kann 

 und welche ich daher solange gegen die Auffassung War nstorf's 

 vertheidigen werde, bis sorgfältigere Beobachtungen und Unter- 

 suchungen mich eines Besseren belehren. 



Sph. acutifolium Ehrh. var. speciosum W. bildet durch seine 

 dimorphen Stengclblätter ein interessantes Seitenstück zu Sph. 

 Schimperi und Schliepliackeanum. Während aber die Glieder 

 dieser Formenreihen meist zart und weich erscheinen und meist 

 locker beblättert sind und daher an Sph. WUsoni m. und Sph. 

 jplumulosum m. erinnern, sind die Formen der var. speciosum 

 robuster gebildet, haben breit gesäumte Stcngelblätter und regel- 

 mässig gebildete Hautverdünnungen in der Stengelrinde und stellen 

 eine Nebenformenreihe des Sp>h. acutifolium Ehrh. dar , wenn 

 man sie nicht als eigene Formenreihe betrachten will. Allein 

 diese Unterschiede sind, wie alle sogen. Artunterschiede der Torf- 

 moose, durch zahlreiche Ausnahmen beschränkt und daher 

 unbestimmte, und es ist sehr wohl möglich , dass einzelne Formen 

 von Sph. Schimperi und Sph. Schliepliackeanum als Glieder der var. 

 speciosum W. angesehen werden können. In dem Artikel „über die 

 Veränderlichkeit der Stengelblätter bei den Torfmoosen" (Bot. 

 Centralbl. 1890. Nr. 8 und 9) habe ich bereits Sph. Schimperi var. 

 compactum m. vom Herrenwieser See bei Baden, ferner var. roseum 

 m., sowie einen Theil der unter var. pycnocladum Schi, gestellten 

 Formen als zu Sph. acutifolium Ehrh. var. speciosum W. gehörend 

 bezeichnet. So nenne ich auch eine dimorphe amerikanische Form 

 (Nr. 47 der Sammlung) Sph. acutifolium Ehrh. var. speciosum W. 

 f. compactum m., *) Schimperi, da mir die betreffenden Uebergangs- 

 fornien die Zugehörigkeit zu dieser var. zeigen. Andere ähnliche 

 Formen von demselben Standort musste ich dagegen zu Sph. 

 Schimperi m. stellen. Sph. Schliephackeamim m. var. gracile m. 



