<•) L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



On sait que Sthasburger a distingué dans la division indii'ecte trois 

 phases : prophase, mélaphase et anaphase. Fol (46) y reconnaît un plus 

 grand nombre de périodes : la catnphase correspondant au spirème ou 

 peloton, la prophase caractérisée par la disposition des chromosomes 

 dans la région médiane de la cellule, la strophe ou stade de plaque éqnato- 

 riale, la métaphase pendant laquelle se fait la séparation des chromosomes- 

 filles et l'anaphase durant laquelle s'opère le rassemblement des chromo- 

 somes aux pôles du fuseau. Relativement au mode de séparation des 

 chromosomes, Fol distingue la division mitosique dans laquelle les chro- 

 mosomes (chromomères) filamenteux se divisent longitudinalement et la 

 division amitosique, caractérisée par des chromosomes très courts se 

 divisant transversalement. Cette dénomination ne nous paraît pas accep- 

 table, le terme de division amitosique ayant été depus longtemps employé 

 par Flemming dans une acception différente. S'il était protivé que l'on peut 

 rencontrer cette division transversale des chromosomes (qui n'a été vue 

 jusqu'ici que dans les cellules sexuelles) dans la division des cellules so- 

 matiques, la conception de Weismann sur la division réductionnelle, 

 déjà fortement ébranlée, serait définitivement à rejeter. 



Le mode de séparation des chromosomes n'a pas été celte année l'objet de 

 recherches amenant des résultats nouveaux. 



Régression du fuseau caryocinètique. — Dans un nouveau travail sur les 

 cellules sexuelles de la Salamandre, Meves (105) étudie les phénomènes 

 de la télophase et revient sur la formation des ligaments intercellulaires 

 et du corps intermédiaire de Flemming. Il explique la formation de 

 ponts intercellulaires par ce fait que les noyaux-filles perdent d'assez 

 bonne heure leurs connexions avec le fuseau par rapport auquel ils pren- 

 nent une position latérale. Il revient également sur le mode de formation 

 des noyaux annulaires qu'il avait décrit précédemment. 



Nebenkern. — Erlanger (36) regrette encore le peu de précision du mot 

 Nebenkcrn (A^oir A7in. biol., 1895, p. 1) et propose de restreindre son accep- 

 tion au sens de Butschli qui a appelé ainsi le reste des fibres d'union du fu- 

 seau, qui, après avoir persisté quelque temps comme un pont entre les deux 

 spermatocytes résultant d'une division, finissent par se rompre, et consti- 

 tuer deux corps arrondis qui s'individualisent chacun dans leur cellule. 

 [Ainsi compris le Nebenkern correspond au mitosoma de Platner.] Hen- 

 neguy (63) avait déjà proposé antérieurement de préciser le sens de Ne- 

 benkern suivant l'origine et la constitution des formations réunies sous 

 ce nom collectif. Il appelle pijiénosomes les Nebenkern constitués par des 

 fragments de chromatine sortis du noyau; cytoplasmosomes ceux prove- 

 nant d'une différenciation du corps protoplasmique, pi/ renoplasmosomes 

 ceux qui ont à la fois une origine nucléaire et cytoplasmique, et conserve 

 la dénomination de mitosomes pour les restes du fuseau achromatique. 



Division amitosique. — Balbiani et Henneguy (6) apportent de nou- 

 velles preuves contre l'opinion si répandue que toute division amitosique 

 sonne le glas funèbre de la cellule qui la subit. La queue amputée du 

 Têtard peut se ressouder par des proliférations amitosiques qui n'excluent 

 pas, pour plus tard, la production de mitoses dans la même région. On 

 peut, il est vrai, objecter que ces cellules en division indirecte ne sont pas 



