28 



L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



les deux corpuscules centraux issus de la division restent pendant assez 

 longtemjjs réunis. Puis il se forme un fuseau typique avec orientation de 

 chromosomes nombreux et petits, rappelant les fîg-ures que nous avons vues 

 nous-mêmes chez les Coccidies (1). Pendant ce tomps la cellule s'allonge 

 et s'étrangle. Il se forme une plaque intermédiaire à la limite d'étrangle- 

 ment du fuseau. Tout cela ressemble à la mitose typique des cellules des Mé- 

 tazoaires ; le corpuscule central fonctionne comme un centrosome et est assi- 

 milable à celui des cellules des Métazoaires. Les recherches de Schaudinn 

 infirment donc les vues de Heideniiain sur le centrosome et le fuseau central 

 des cellules des Métazoaires; assimiler le centrosome et le fuseau central au 

 micronucleus est nettement invraisemblable. 



Schaudinn a aussi étudié le bourgeonnement. Ici le noyau se divise direc- 

 tement sans division du centrosome, et les bourgeons ne possèdent pas de 

 corpuscule central. Dans chaque Héliozoaire né par bourgeonnement, le 

 corpuscule central reparaît dans le noyau et en sort pour se replacer dans le 

 plasma; cette sortie du centrosom.e est assimilée par l'auteur à une sorte de 

 reproduction nucléaire endogène. 



Un noyau qui s'est divisé directement peut encore se diviser mitotique- 

 ment; les divisions et le bourgeonnement peuvent agir concurremment. 



[Ce qui ressort du travail très intéressant de Schaudinn , c'est l'embarras 

 où nous sommes actuellement d'homologuer les parties d'une cellule de Mé- 

 tazoaire à un Protozoaire. Ontogénétiquement, on retrouve dans un Proto- 

 zoaire les mêmes parties que dans une cellule de Métazoaire; le centrosome 

 de l'un est assimilable au centrosome de l'autre. Mais phylogénétiquement , 

 l'origine de ces parties est toujours discutable. Le fait cité par Schaudinn, 

 que le centrosome est d'origine nucléaire (Balbiani cite des cas analogues) 

 vient encore compliquer la question de la dualité nucléaire des Ciliés. 

 Quoi qu'il en soit, et grâce aux recherches de Schaudinn, Blochmann, Lau- 

 terborn , la présence du centrosome chez les Protozoaires devient indubita- 

 ble.! — A. Labiîé. 



q 



M. 



àcronuc/fus 



Métezoâ/reù 



Centrosome 

 + fuseau central 



pe<jt itrc 



Mocfi/uaue 



88. Lauterborn. — Discussion à la suite de la communication de F. Schau- 

 dinn (143). — Les travaux de l'au- 

 teur sont en opposition avec ceux 

 d'HEiDENHAiN, et admettent une 

 distinction entre le centrosome et 

 le micronucleus. Au début, le ma- 

 cronucleus et le micronucleus pro- 

 viennent de deux noyaux origi- 

 nairement identiques et qui, plus 

 tard, se différencient par suite 

 d'une division du travail. Cette dif- 

 férenciation a dû se passer au 

 cours de l'évolution phylogénéti- 

 que ; de même, le macronucleus et 

 le micronucleus, le noyau cellu- 

 laire d'une part, le centrosome et 

 le fuseau central de l'autre, ont dû 

 provenir de deux noyaux différen- 

 ciés au cours de la phylogénèse. 

 Chez les Diatomées (Surirelles) et peut-être chez les Noctiluques, il y a iden- 



Micronuc/étis 



Fig. 3 (voir le texte). 



(1) Arch. de Zool. exp. et gen. 1896. 



