30 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



vivant qui répond à cette excitation par les apparences que nous venons de 

 décrire. Le même processus ou un autre très analogue paraît se montrer nor- 

 malement dans l'archoplasma de l'œuf sous Tinfluence du centrosome. 



On arrivera peut-être à montrer que l'ci'uf contient en puissance au moins 

 plusieurs asters que des conditions déterminées peuvent rendre manifestes. 



— C. B. Davenport. 



3G. Erlanger (R. von) . — Su7' le Nebenkern dans les cellules sexuelles mû les des 

 Insectes. [II a (3;, y] — Il importe de préciser le sens de ce terme appliqué par 

 les auteurs à tant d'objets différents. Dans les diverses régions testiculaires 

 de Blatta gennanica , par exemple, nous trouvons des formations homologues 

 mais d'allure variable. Les spermatocijtes de premier ordre dérivés des sper- 

 matogonies, renferment, en plus des éléments cellulaires normaux, un corps 

 sombre voisin de la surface et relié à un corps semblable situé dans une 

 cellule voisine. Ce sont les ponts intercellulaires de Platner ; les associations 

 qu'ils forment sont les couples celhdaires de Zimmermann , et Bolles-Lee a 

 montré que les ponts tirent leur origine des fibres d'union des fuseaux dans 

 la division cellulaire. Quand les spermatocytes de premier ordre vont entrer 

 en division, ils s'individualisent et s'arrondissent. Il y a rupture du pont en 

 son milieu et chaque corps homogène prend souvent dans sa cellule l'allure 

 d'une sphère. Les deux dernières divisions qui conduisent aux spermatides 

 nous montrent de même : l'^la formation du pont qui dérive du fuseau, et 2'^ 

 dans les spermatides isolées , le corps auquel Bûtschli a donné le nom de Ne- 

 benkern. — Von La Valette Saint-Georges a eu le mérite de reconnaître l'ori- 

 gine des ponts cellulaires et du Nebenkern dans les fibres d'union du noyau. 

 Mais il fît une confusion. Il pensa que la couche granuleuse périnucléaire 

 (cytomicrosomes) intervenait dans la formation du fuseau; il donna donc 

 également à cette sorte de coiffe le nom de Nebenkern. — Platner, dans ses 

 belles études sur la division cellulaire (Testicule des Lépidoptères), applique 

 même cette dénomination au centrosome. En somme , c'est BiiTSCHLi qui le 

 premier a employé ce mot Nebenkerndans un sens précis, distinguant parfai- 

 tement le corps en question de la coiffe granuleuse et du fuseau et évitant 

 les confusions faites avant lui sur le même terme par La Valette. Il impor- 

 terait de réserver strictement le mot Nebenkern aux corps décrits par BiiTS- 

 cHLi dans les spermatides. Il garderait ainsi son sens historique justifié par 

 le rôle prépondérant que joue le corps visé dans la transformation du sper- 

 matide en spermatozoïde. — Erlanger exprime le désir légitime que la ques- 

 tion du noyau vitellin soit aussi nettement définie. — Bataillon et Terre. 



170. Zimmermann (A.). — Sur la composition chimique du noyau cellulaire. 



— On a suivi jusqu'ici deux voies différentes dans l'étude chimique du noyau 

 cellulaire. Les uns sont partis des différenciations qui se font dans le noyau, 

 et ont cherché à trouver pour ses parties différenciées des réactions caracté- 

 ristiques. Cette méthode ne permet d'ailleurs pas de pénétrer bien avant dans 

 la connaissance de la nature chimique du noyau, car les réactions qu'elle 

 met en œuvre sont plutôt des réactions morphologiques (c'est-à-dire révéla- 

 trices de parties morphologiques) que des réactions chimiques véritables. 

 C'est en appliquant cette méthode que F. Schwarz a distingué dans le noyau 

 cinq substances qu'il a appelées chromatine, linine, pyrénine, amphipyrénine 

 etparalinine. Il s'est servi à cet effetpresque uniquement de dissolvants. Mais 

 d'autres histochimistes, notamment Auerbacii et, parmi les botanistes, Rosen 

 et P. Schottlander ont distingué les diverses formations nucléaires par leur 

 réaction vis-à-vis des matières colorantes. Il suffit de rappeler ici les caractères 



