1. — CKLI.l LE. 33 



connaît enfin les deux réseaux de l)asicln^omatinc et d'oxychromatine ou lan- 

 tlianine décrits par M. Heideniiain. Du fait que les microsomes (doxycliro- 

 matinc) sont constants dans les noyaux des glandes filières, tandis q\w les 

 macrosomes (de basichromatine) peuvent y manquer. Korschelt conclut que 

 les microsomes peuvent se transformer en basichromatine, et inversement 

 celle-ci redevenir l'oxychromatine des microsomes. M. Heidexii.mn a déjà ex- 

 primé une opinion analogue (.4 rc/<., mikr. Anat., XLllI). Kossinskv s'est de- 

 mandé aussi « si les éléments achromatiques ne seraient pas une modifi- 

 cation des éléments chromatiques. » En faveur de ce métabolisme, l'auteur 

 fait valoir plusieurs arguments tirés de l'observation des cellules en division 

 mitosique. La diminution de la masse chromati(|ue du noyau au moment 

 de la prophase et de la formation des chromosomes ne peut pas uniquement 

 s'expliquer par la condensation de la nucléine, mais il est probable aussi 

 qu'une partie de celle-ci se dissout dans le suc nucléaire. Les noyaux qui ne 

 se divisent pas. comme déjà l'a observé Heidenhain [loc. cit.) sont plus riches 

 en oxychromatine qu'en basichromatine : tels ceux des cellules ganglionnai- 

 res et de 1 epithélium intestinal. L'inverse a lieu pour ceux dont la division 

 est rapide et répétée. — A. Prenant. 



10."). Meves (Fr.). — Sur la structure des noyaux dans les glandes filières des 

 Chenilles. — Relativement à la nature des formations figurées contenues 

 dans les noyaux des glandes filières, Meves arrive à une interprétation dif- 

 férente de celle de Korschelt qui avait distingué des microsomes et des ma- 

 crosomes, ceux-ci représentant la chromatine , ceux-là une sorte de substance 

 préparatoire. Meves est autorisé par les réactions chimiques de ces deux 

 sortes de corps, ainsi que par les colorations (juils prennent, à considérer les 

 microsomes comme étant la chromatine on nucléine, les macrosomes comme 

 de vrais nucléoles. — A. Prenant. 



56. Green-wood. — Modifications structurales du noyau au repos chez les 

 Protozoaires. I. Le macronucleus de Carchesium polypinum. — Le macronu- 

 cleus de Carchesium polypinum se compose de la membrane d'enveloppe, 

 du nucléochyme, des protomicrosomes et des protomacrosomes. Protomicro- 

 somes et protomacrosomes correspondent à des éléments analogues décrits 

 par les auteurs chez d'autres Infusoires. Les protomicrosomes sont de petites 

 granulations sphériques isolées par une petite quantité de nucléochyme et 

 imparfaitement séparées en groupes par les protomacrosomes. Ceux-ci sont 

 beaucoup plus volumineux, s'éloignent de la forme sphérique et sont de di- 

 mensions inégales. Ils ont une plus grande affinité pour les matières colo- 

 rantes. Ils changent de forme, de dimensions, de situation. Parfois ils sont 

 vacuolisés. Quant aux protomicrosomes il est difficile de dire s"ils présentent 

 des changements analogues. 



Ces variations dans la structure du macronucleus peuvent être rapportées 

 en partie à des changements dans les conditions de nutrition du Carche- 

 sium. Nourri d'une façon intermittente avec des Bactéries, il a des proto- 

 macrosomes clairsemés, de dimensions moyennes, non vacuolisés, des proto- 

 microsomes distincts. Une alimentation artificielle abondante telle que le 

 lait et le jaune d'œuf rend le nucleus dense et opaque; les protomicroso- 

 mes et le nucléochyme sont moins nettement distincts; les protomacrosomes 

 augmentent de dimensions et sont rarement vacuolisés. Sous l'influence 

 d'une nourriture qui, comme le blanc d'œuf coagulé, est imparfaitement 

 soluble, les protomacrosomes se vacuolisent. — G. Bullot. 



l'année r.IOLOGIQLE, u. 189r). 3 



