I. — CKLllLE. m 



pn d'un cycle, les noyaux qui l'ont sul)ie étant en voie de dégénérescence, 

 capables encore de (luehjues divisions suivant le même mode, sans pouvoir 

 revenir jamais à la division mitosiquo? 



Pour résoudre la question, Reinhard pense avec raison qu"il faut un matériel 

 présentant en même temps le phénomène dans la grande majorité de ses 

 éléments : on éliminera toute idée de dé.uénérescence, si la même masse de 

 cellules évolue ensuite suivant le type de la mitose. 



Il étudie les premiers stades du développement chez un Poisson osseux 

 (Leuciscus enjt/u-ophtalmns) et constate que le blastoderme à un moment 

 donné présente une allure générale très curieuse. Les cellules en division ont 

 leurs sphères attractives, leurs centrosomes, leurs fuseaux, maisyjasr/e chro- 

 matine. 11 y a des granulations non colorables qui deviennent de plus en 

 plus visibles et se répartissent aux deux pôles. C'est dans la suite que la 

 chromatine apparaît graduellement. 



[Cette absence de chromatine a été étudiée par moi sur plusieurs Poissons 

 osseux et l'auteur signale la note que j'ai pul)liée sur ce sujet en 1893.] 



Reinhard considère ces divisions comme amitosiques . C'est qu'il caractérise 

 la mitose d'après l'ancienne formule de Flemming et se base sur le fait qu'ici, 

 la chromatine manque avec ses mouvements propres, mais Flemming ajou- 

 terait aujourd'hui à sa formule les mouvements des centrosomes. et si l'on 

 voulait caractériser d'une façon aussi précise une division indirecte quelcon- 

 que il est plus que probable que le cas en question resterait à part. C'est af- 

 faire de détinitions. En tout cas, je ne pense pas, qu'on puisse se baser sur cet 

 exemple comme le fait Reinhard pour opposer à Ziegler et vom R.\th les 

 divisions mitosiques succédant à des divisions amitosiques. La division di- 

 recte des noyaux parablastiques dont il fait mention diffère beaucoup plus du 

 cas considéré que celui-ci ne diffère lui-même de la mitose vraie. 



Au reste , les faits particuliers décrits par Reinhard rentrent dans la des- 

 cription que j'ai donnée. Ils sont donc corroborés par une étude portant sur 

 plusieurs types.] — B.vtaillox. 



53. GerassimofF (J.-J.). — Sur un moyen cV obtenir des cellules dépourvues 

 de noyau. [VI h o] — En faisant agir le chloroforme, l'éther et l'acide chlorhy- 

 drique sur les Spirogyres pendant la division , on peut obtenir deux cellules 

 sœurs voisines ; l'une sans trace de noyau, et l'autre avec un surplus de subs- 

 tance nucléaire et dans ce dernier cas on observe soit un gros noyau , soit un 

 noyau composé , soit enfin deux noyaux de grosseur normale. 



Parfois, au lieu d'une cellule sans noyau, on a une cellule à compartiment 

 communiquant avec la partie où se trouve le noyau par un orifice plus ou 

 moins large par suite de la formation incomplète de la cloison transversale 

 nouvelle. Dans les cas extrêmes cette cloison transversale est réduite à une 

 rangée de petites gibbosités. La paroi de séparation entre les cellules peut 

 présenter des excroissances et des épaississements. Dans les cellules sans 

 novau, les bandes de chlorophylle sont d'un vert beaucoup plus pâle. Ces ban- 

 des présentent une disposition régulière ou bien sont concentrées vers le mi- 

 lieu de la cellule et leur contour simple au début finit par se contracter et 

 parfois même les bandes arrivent à se fragmenter. Les cloisons transversales 

 ne demeurent pas planes mais forment une voussure dans la cavité de la 

 cellule voisine; cette voussure change de sens à l'approche de la mort. 



Dans les compartiments sans noyau, les bandes de chlorophylle prennent 

 une coloration plus intense et se rassemblent habituellement vers leur centre, 

 en forme de peloton. L'accroissement particulièrement fort autour du noyau 

 fait prendre à la cellule une forme de tonnelet. — E. Hérouard. 



