CHAPITUE 11 

 Produit!!* !«cxucls et fécoii«latîou» 



1°) Réduction chromatique. — Nous avons résumé l'année dernière dans 

 SCS trails essentiels la question controversée de la réduction chromati- 

 que. A part quelques travaux de détail (Rûckert (55), Meves (il)), nous 

 n'avons rien à signaler pour les Métazoaires. D'après Meves^ dans le tes- 

 ticule de la Salamandre, la division réductrice n'est pas qualitative et 

 capable d'opérer un triage d'ides comme l'entend Weismann', mais quan- 

 titative. D'après les observations de Schaudinn (08) sur les Héliozoaires, 

 celles de Maupas et de Labbé (Voir ch. I) chez les Goccidies, la réduction 

 chromatique ne serait pas spéciale aux organismes supérieurs, mais se 

 retrouverait chez les Protozoaires. Par contre, dans l'anthéridie des 

 CJiara, Debski (13) n'a trouvé aucune réduction chromatique. — D'a- 

 près Sappin-Trouffy (57, 58), la réduction se ferait chez les Urédinées 

 non pas avant mais ajjrès la fécondation. Nous croyons toutefois que les 

 raisons mises en avant par cet auteur pour qualifier de fécondation la 

 fusion des noyaux dans le téleutospore ne sont pas appuyées sur des 

 observations assez précises pour entraîner la conviction. 



2°; Ovorjenèse. — Eigenmann (16) a suivi l'apparition des cellules 

 sexuelles chez un Téléostéen vivipare [Cyynatog aster) et constaté qu'elles 

 se différencient à une période très précoce du développement, lorsque 

 l'embrj'on n'est encore formé que de 3i2 cellules. Longtemps constant, 

 leur nombre augmente pendant que l'embryon croit de 8"'" à 16°"". 

 C'est alors que leur multiplication cesse et elles ne font que s'accroître 

 jusqu'au moment de la maturité sexuelle. Doflein (14) constate, chez 

 ri^ôw/ar/a, une croissance de l'œuf par incorporation des cellules voisi- 

 nes dont le protoplasma se fusionne au sien tandis que leurs noyaux 

 sont digérés. Ce n'est pas là de la vraie phagocytose, le protoplasma 

 absorbé n'ayant pas besoin d'être digéré puisqu'il est d'avance de môme 

 nature que celui de l'œuf. Ce fait, dont la constatation n'est d'ailleurs 

 pas nouvelle, n'est pas isolé. Déjà, en 1876, Weismann avait vu que, chez 

 les Daphnides, pendant la formation des œufs d'hiver, dans chaque 

 chambre ovarique renfermant i ovules, un seul, le troisième à partir de 

 l'extrémité distale, grossit en absorbant les trois autres, et que, chez cer- 

 taines espèces non seulement les ovules de la même chambre mais en- 

 core ceux des chambres voisines {)loina) sont absorbées pour la forma- 

 tion de l'œuf d'hiver. En 1888, Kop.otneff (Contribution à l'étude des 



l'année nioi-OGiQUE, II. 1896. G 



