84 L'ANNEE BIOLOGIQIE. 



ration de l'oîiif. Celle opinion est peut-être trop exclusive. Les observa- 

 lions de Ziegler (85) et de R. Hertwig (28) semblent prouver que dans 

 certains cas l'ovocentre persiste après la maturation et après la féconda- 

 lion, mais qu'il est partiellement au moins, déchu de ses fonctions ciné- 

 tiques. Dans des œufs d'Oursin non fécondés iR. Hertwig), et dans des 

 œufs fécondés où, par un dispositif spécial, on avait pu maintenir isolés 

 dans deux parties distinctes de l'œuf, le noyau mâle et le noj'au femelle 

 (Ziegler), les auteurs ont vu le noyau femelle présenter les apparences 

 préliminaires delà division. La figure achromatique avec asters se cons- 

 titue mais elle n'aboutit pas à la division du noyau. Cette figure achro- 

 matique se montre à différentes reprises sans arriver jamais à entraîner 

 la division du noyau. Cela prouve bien la persistance dans l'œuf de l'o- 

 vocentre, mais à un état d'affaiblissement qui ne lui permet plus de rem- 

 plirses fonctions habituelles de régulateur de la division. En outre, Zie- 

 gler a constaté comme Boveri que la partie de l'œuf qui ne renferme que 

 le noyau mâle subit une segmentation régulière. 11 en conclut que le 

 noyau mâle peut suffire au développement de l'œuf. 



5° Polijspermie. — On sait que, chez les Sélaciens, les noyaux du vi- 

 lellus sont attribués, depuis les travaux de Ruckert aux têtes des sper- 

 matozoïdes supplémentaires entrés dans l'œuf mais n'ayant pas pris 

 part aux phénomènes essentiels de la fécondation {polyspcrmie physio- 

 logique ou pseudo poli/spermie], mais, chez les Téléostéens, la féconda- 

 tion étant rigoureusement monospermique , les noyaux vitellins ne 

 sauraient avoir une pareille origine. Sobotta (74) déclare qu'ils pro- 

 viennent des blastomères de l'œuf qui, à un stade assez avancé de la seg- 

 mentation , se fusionnent en un syncytium. Chez les Elasmobranches 

 eux-mêmes, celle origine serait semblable et les noyaux vitellins pro- 

 duits par les spermatozoïdes supplémentaires n'auraient qu'une exis- 

 tence transitoire. 



Yves Delage, F. Henneguv et G. Poirault. 



1. Arnoldi ("W".). — Die Entwirhehinri (hs weiblichen Vorkeimes hei de» 

 Jieterosporen Li/copodiaceen. (Bot. Zeit.. LH', I Abth., 159-lGS, pi. VI). 



[Voir ch. I. 



2. Bardeleben (K. von). — Die Eittsiehinifj (1er Sro/ieiifiôrjier. (Anat.-Anz.. 

 XI, 697-702). ' ' [95 



3. — — Veher Spermatof/eiiesejjei Monotremen imd Beutelthieren. (A'erli. 

 Anat. Ges. 1896. Anat. Anz., Ergânzhft. XII, 38-43, 4 fig.). [95 



4. Belajeff ("W. J.). — Ueher die i'ebereiiislimmuiKj in der Spennatozoiden- 

 Entwickhing bei den Thieren und Pf'lanzen. (C. R. Soc. Nat. St-Péters- 

 bourg, XXVII, 16-18, 36-37). [Sera analysé dans le prochain volume. 



5. Bertacchini (P."). — Ricerehe bioIo[/iche sulla Sj^erDiofor/enesi iiel Griqipo 

 degli Aiifibi Aiiuri. [Int. Monatsschr. Anat.. XIII. 409-446."2 pi.). [* 



