132 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



6. — Uehcr Bcgejieralionsvorgânge bel Lmnbriciden. (Jcn. Zeitschr., XXX, 

 170-290. pi. Xh' et XV). [Voir ch. Vil 



7. Klebs (G). — Die Bediiujungen dcr Forlp/Janziing bel einigen Algen und 

 Pilzen. (Jena [Fischer], 543 pp., 3 pi. et 13 fig. texte). 



[Sera analysé dans le prochain volume. 



8. Julin (Ch.). — Recherches sur la hlastogénèse chez DistapUa magnilarva 

 et DistapUa rosea. (3" C. R. Congrès Intern. zool., Leydc, 507-ry24). 



[L"aiiteur précise le mode 

 de bourgeonnement et indique les différences un peu secondaires qui 

 le distinguent de celle du type général de Polyclinidés. — Yves Delage. 



9. Malaquin (A.). — Epigamie et Schizogamie chez les Annèlides. [Zool. km., 

 XIX, 420-423.) [135 



10. Monticelli (Fr.-Sav.). — SulP autotomiu délie Ciicumaria Planci (Br.) V. 

 Marenz. (.\tti Ace. Lincei, Rendic, V, 231-239). [135 



11. Ritter ("W-'E."!. — Budding in compoiind Ascidians based on studies on 

 Goodsiria and Perophora. [J. Morphol., XII, 149-238, pl. XI-XMI). [135 



12. Seeliger (O.). — Natur und allgemeine Auffassung der Knospenfortpflan- 

 zung der Metazoen. (Verh. Deutscli. Zool. Ges. Bonn, VI, 25-59,27 fig.). [132 



12. Seeliger (O.). — Nature et conception générale du bourgeonnement chez 

 les Mètazoaii'es. [VII] — Les trois modes de développement monogène qui 

 sont répandus dans le règne animal : sporogonie, division, bourgeonnement, 

 sont d"une distinction difficile. La sporogonie est largement répandue chez 

 les Arthropodes, les Vers, les Bryozoaires, mais les spores, quoi qu'en dise 

 Hâckel dans sa Generelle Morphologie ont certainement la valeur de bour- 

 geons ou d"œufs parthénogénétiques ('). Dans la plupart des cas, la distinc- 

 tion d'HAcKEL entre les .spores parthénogénétiques n'existe pas, et l'on 

 ne doit considérer chez les Métazoaires comme sporogonie que les modes de 

 développement dans lesquels la cellule qui formera l'organisme fille n'est 

 pas une cellule sexuelle. Donc, il n'y a pas de spores chez les Métazoaires. II 

 y a bien le cas des sporocystes et des rédies des Trématodes ; mais on con- 

 naît l'opinion de Grobben qui les considère comme des œufs parthénogéné- 

 tiques ; bien qu'il n'y ait pas formation de globule polaire , on peut les consi- 

 dérer comme ayant la valeur de blastomères non encore différenciés. [On 

 sait que les récentes expériences de biomécanique ont montré que des blas- 

 tomères isolés peuvent donner naissance à un embryon entier.] — La divi- 

 sion et le bourgeonnement peuvent être envisagés et définis de plusieurs 

 façons. Leuckart considère ces deux modes de développement comme déri- 

 vant de l'évolution d'éléments de l'organisme adulte, en les opposant à la 

 reproduction sexuelle. Pour J. Mûller, et d'autres, c'est un développement 

 pouvant se faire par une ou plusieurs cellules de l'adulte. Lorsqu'on prend 

 les mots division et bourgeonnement dans un sens typique , il n'y a aucune 

 ambiguïté. La division typique consiste en ce qu'un individu morphologi- 

 quement isolé, ayant les organes normaux de son stade de développement, se 

 partage en deux fragments plus ou moins égaux. Le bourgeonnement typi- 



(1) Hackel pensait que le dévelopiiement partliénogénétique était une régression de la gé- 

 nération amplv'gone vers la génération tnonogùne, et l'appelait : monosporogonie régressive. 



