V. — ONTOGENÈSE. 147 



3. Conklin (E.-G.)- — Discussion sur les fadeurs de révolution orf/anif/ue 

 en parlant du point de rue cmbryolo;/ique. [XX~ — (V'ttc note est, un cxijosé 

 très net dos o})inions de l'auteur sur le i-ole relatif des causes extrinsè(iues et 

 iiitrinsè([ues en ontoicénie. L'étude de l'onto.irénie est importante pour l'ex- 

 plication de l'évolution organicpie, parce que l'iJUto-iénie est nn tijjie d'évolu- 

 tion: ])ar cette raison, les ojjinions émises i)ortent indirectement sur la 

 (juestion des causes de l'évolution. 



Le développemen tet par conséquent l'évolution sont le résultat de l'action com- 

 i)inée des causes extrinsècpies et intrinsèques. Les premières apportent large- 

 ment les .stimuli et l'énergie nécessaires et peuvent moditier le développement: 

 les secondes prédéterminent dans une large mesure le cours de ce dernier. 



Affirmer que les causes extrinsèques et intrinsè([ucs ne sont pas d'une na- 

 ture différente, serait préjudiciable au progrès, dans l'état présent de la 

 science. Les causes intrinsèques dépendent de la structure : le nier rend 

 inabordable le problème du développement. Les caractères de Tespèce sont 

 l)i-édéterminés (ce (jui ne veut pas du tout dire (pi'ils soient i)réformés dans 

 l'œuf; dans les cas où les phénomènes d'hérédité semblent être dus aux forces 

 extrinsèques, ils peuvent être présentés comme la réaction de ces forces sur 

 une structure déterminée. Dans la phylogénie comme dans Tontogénie, les 

 forces extrinsèques, agissant sur le plasma germinatif avec sa structure pré- 

 déterminée, peuvent modifier l'action de la phylogénie, en modifiant 

 cette structure. Les variations héréditaires résultent de l'action des forces ex- 

 trinsè(iues sur le plasma germinatif, action produisant un changement 

 dans la structure du protoplasma. Ces variations sont accrues et perfection- 

 nées par la sélection naturelle. Ici nous sommes en plein darwinisme. — C- 

 B. Davenpurt. 



*.i. Driesch. — L'organisation de l'œuf et sa genèse. — De la théorie ana- 

 lytique du développement organique. [XXJ — Driesch prend position parmi 

 les partisans dès l'épigénèse. Dans le mémoire actuel il revient sur sa théorie 

 préformationniste et incline au contraire vers l'idée évolutionniste. Les 

 causes de ce changement résident dans les résultats obtenus par Driesch et 

 Morgan en 1895 (Ann. hioL, 1895, p. 220-121) sur l'œuf de Cténophores et 

 par Crampton (Voir 12, cliap. VI) sur l'œuf du Gastropode Ilganassa. Le 

 présent mémoire a pour but d'examiner ces nouveaux faits en se plaçant à 

 l'ancien point de vue. 



Dans l'œuf fécondé des Echinides, non seulement les noyaux sont inter- 

 changealiles à volonté mais même des parties de cytoplasme peuvent être 

 enlevées soit avant soit après la fécondation, sans empêcher le développement 

 normal. Ce fait conduirait à conclure que c'est une propriété fondamentale 

 de toute parcelle nucléée du germe, à la condition qu'elle ne soit pas trop 

 petite, d'évoluer suivant le développement normal. Cette proposition ne 

 contient rien de neuf en ce qui concerne les Echinodermes; en outre, elle 

 est insuffisante en tant qu'explication du développement puisqu'elle ne 

 donne aucune raison de la localisation spéciale des organes dans le dévelop- 

 pement, localisation due à des causes soit externes soit internes; enfin elle 

 n'est pas absolue, vu qu'il y a des œufs {Nereis) dans lesquels le plasma est 

 si différencié que la moindre lésion entraîne un développement monstrueux. 

 Ces considérations obligent à recoimaître l'existence dune structure, d'une 

 organisation plus ou moins compliciuée du cytoplasme de l'œuf. 



H y a quatre degrés dans cette organisation. Le plus inférieur est celui des 

 œufs" d'Echinodermes , d'Ascidies , de Poisson et de Méduses , chez lesquels 

 les fragments de l'œuf forment rapidement des embryons entiers parfois 



