VI. — TKRATOGENÈSE. 181 



pouvant aboutir à un vi-ritable parasitisme d'un dos sujets, qui n'est repré- 

 senté parfois que par quehiuos restes grelîes sur l'autre. De sorte qu'on dis- 

 tingue dans chaque section deux sortes de types : les uns symétriques , les 

 autres asymétriques , qu'on ne doit pas séparer complètement, comme on le 

 faisait autrefois. Si l'on réfléchit à la variabilité de ces trois facteurs : situa- 

 tion respective des axes embryonnaires qui change considérablement dans 

 le cours du développement, date de l'union des deux embryons, et impor- 

 tance de la vitalité individuelle de l'un et de l'autre, on conçoit que le nombre 

 des crtsditï'ércnts est à peu près infini. Et en efi'et, dans les monstres doubles, 

 il est bien rare que deux exemples se ressemblent complètement. Ce n'est 

 pas une raison, bien au contraire, pour ne pas chercher à étal)lir un certain 

 nombre de types : ce sont d'ailleurs pour la plupart ceux qui ont été recon- 

 nus par les Geoffroy-Saixt-Hilaire. Mais il ne faut pas y voir de véritables 

 genres fixes, avec des espèces, des familles, comparables à celles de la zoo- 

 logie descriptive, comme l'avaient voulu les fondateurs de la tératologie. 

 L'auteur les présente dans les tableaux récapitulatifs, distribués d'une façon 

 arborescente, au lieu d'être disposés en série linéaire : leurs relations sont 

 ainsi mieux indiquées. On y trouve l'indication de formes possibles qui n'ont 

 pas encore été rencontrées, mais le seront peut-être un jour. — Cette classi- 

 fication n'est pas un simple remaniement de celle de Gkoffroy-S.\int-Hilaire : 

 elle est beaucoup plus naturelle parce qu'elle tient un plus grand compte 

 de l'origine embryogénique des malformations. Comme toute classification 

 naturelle elle offre l'inconvénient d'être moins pratique pour l'observateur 

 superficiel, de rendre plus difficile l'étiquetage des sujets rencontrés, puis- 

 qu'il faut en connaître d'abord la structure, l'origine, la signification complète 

 en un mot. 



[La classification des monstres unitaires nous paraît donner prise à certai- 

 nes observations. On pourrait lui reprocher de s'appli<iuer aux monstruosités 

 considérées isolément plutôt qu'aux sujets monstrueux eux-mêmes. Il est vrai 

 qu'il en est forcément ainsi parce que, en Tératologie, il n'y a pas de types 

 spécifiques, il n'y a que des cas plus ou moins complexes. Il faut cependant 

 reconnaître que les groupes de monstres simples sont fondés bien plus sur 

 l'anatomie que sur l'embryologie. Aussi, lorsque la monstruosité est compli- 

 quée et porte sur toute une région , non plus seulement sur un organe , il 

 devient parfois difficile de fixer la place que l'être monstrueux doit occuper. 

 Ainsi l'auteur range l'hétérotaxie dans les malformations de l'appareil diges- 

 tif : elle doit cependant être regardée comme un vice de l'évolution de l'être 

 entier. Par exemple encore la position de l'omphalocéphalie ('), cette curieuse 

 monstruosité décrite par Dareste chez les Oiseaux, n'a pas été indiquée par 

 l'auteur : devons-nous la ranger dans les malformations du cœur ou dans 

 celles de la tète? La vraie place serait peut-être dans le 12« groupe, parmi 

 les monstres dits parasitaires ou omphalosites. Ce groupe qui renferme des 

 sujets profondément monstrueux, et malformations multiples, ne devrait pas 

 garder son nom. puisque l'auteur lui-même fait remarquer qu'ils ne sont 

 parasites que chez les Mammifères. Ces sujets résultent d'un vice de l'évo- 

 lution de l'être entier, et devraient logiquement ne former qu'une subdivi- 

 sion du P'' groupe. — Ajoutons que cette classification ne tient peut-être pas 

 un compte suffisant des monstruosités des premiers stades embryonnaires. 

 Le rôle des notions embryogéniques a été beaucoup plus important dans l'é- 



(1) Dans une communication (|u'il a liieu voulu nous l'aire, M. Blanc nous a déclaré que 

 imurlui, l'omplialocéphalie n'est pas une monstruosité à part, mais le premier stade d'une 

 monstruosité du type parasitaire : c'est fort possible, mais comme on ignorera encore 

 longtemps s'il en est ainsi, il est nécessaire d'admettre provisoirement cette forme. 



