VI. — TKKATOGENKSE. 



201 



risticiues dos deux sexes; la prostate s(>ulo faisait défaut. Le dessin ci-joint 

 met suffisamment en lumière la disposition des divers organes pour qu'il 

 soit inutile d'y insister. L'(>xamen microscopique a montré que l'ovaire avait 



Fig. 49. — Appareil gcnital d'un porc liermaplirodile. On voit le testicule et, ;i gauche, l'épi- 

 dyme. En dessus, l'ovaire; la corne de l'utérus en dedans de laquelle un petit canal <|ui 

 est le canal déférent. Sur la ligne médiane, le vagin, i D'après Ko|)scli et Szymonowicz). 



une structure normale et renfermait des follicules de Graff : cet organe était 

 vraisemblablement capable de remplir sa fonction physiologique. Le testicule 

 était constitué par des canalicules séminifères anormaux; il n'existait pas de 

 spermatozo'ides. — A. Pettit. 



60. Sharp (D.). — Sur l'arrêt de développement de certaines parties 

 du corps des Insectes. — On rencontre parfois des Insectes adultes ayant 

 une tête de larve. Il faut vraisemblablement attribuer ce fait et d'autres 

 analogues à une lésion ou même à une destruction des rudiments qui de- 

 vaient donner naissance aux parties manquantes de l'imago. L'auteur cite 

 à l'appui le cas d'une larve qui portait des œufs de parasite sur la tête et 

 sur le thorax et dont l'abdomen seul subit la transformation nymphale. — 

 P. Marchal. 



7. Bethe (A.). — Un Car cinus mwnas porteur d'une patte droite sur le côté 

 gauche de V abdomen. [XX] — Ce cas tératologique est intéressant, non seule- 

 ment en raison de sa rareté, mais aussi parce que, avec celui décrit par 

 Wheeler, il éclaire la question controversée du degré de préformation de 

 l'embryon dans l'œuf fécondé. 



Un Crabe nous montre sur le côté gauche du sixième segment abdominal, 

 qui e.st généralement dépourvu d'appendices , une patte locomotrice bien con- 

 formée comme la seconde ou la troisième thoracique, mais présentant le carac- 

 tère d'une patte droite. C'est donc un cas non d'homeosis typique mais d'/jo- 

 meosis croisée. Bethe voit là un critérium permettant de décider entre les 

 théories rivales de l'épigénèse et de la préformation. D'abord, l'atavisme ne 

 peut être invoqué comme explication de la monstruosité, attendu (|u"il est ab- 

 solument impossible de penser qu'un ancêtre du Crabe ait eu non seulement 

 une patte locomotrice à l'abdomen, mais surtout une patte droite sur le côté 

 gauche du corps. 



