la\m;i-: inoLOGiQir:. 211 



seule espèce de glandes, et toutes celles décrites par les auteurs n'eu sont 

 que des stades différents. Le renouvellement des glandes éi)uisées se fait, 

 seml)le-t-il , par un processus embryonnaire, par un bourgeonnement des cel- 

 lules épidermiques qui s'enfoncent dans la profondeur. — G. S.mnt-Kémy. 



35, 30, :)7. Sacerdotti. — Iji régénéralioii de Vèpilhélium mucipare du 

 tube gaslro-enlériquc des Amphihiens. — Chez les Aniphibiens, répithéliuni 

 du tulie digestif renferme des cellules mucipares (o'soj)liage et estomac de la 

 Grenouille, rectum du Triton) dont Fauteur étudie la genèse. On s'est de- 

 mandé si un même élément pouvait évoluer soit en cellule épithéliale ordi- 

 naire, soit en cellule mucipare, ou si, au contraire, il y avait spécificité ab- 

 solue des éléments de remplacement ; Sacerdotti montre que cette seconde 

 opinion est la seule exacte : les cellules mucipares sont des cellules véritable- 

 ment spécifiques, qui proviennent de cellules jeunes logées dans les couches 

 profondes de répithéliuni intestinal et se multipliant par mitose. Ces cellules, 

 bien qu'elles ne puissent pas fonctionner, puisiju'elles n'atteignent pas la lu- 

 mière intestinale, renferment cependant un petit bloc de mucus; elles se 

 déplacent peu à peu vers la surface libre, par le double effet de la desqua- 

 mation du vieil épithélium superficiel et de la i)oussée exercée par les élé- 

 ments jeunes sous-jacents. — L. Cuénot. 



31. Ranvier. — f'ne théorie nouvelle sur la cicatrisation et le rôle de 

 Vèpilhélium antérieur de la cornée dans la guérison des plaies de cette mem- 

 brane. — Ranvier entame, par une incision, l'épithélium stratifié qui recouvre 

 la cornée de l'œil et examine comment se répare la plaie. Au bout de peu de 

 temps ("^4 heures), la solution de continuité est entièrement comblée par des 

 cellules épithéliales soudées les unes aux autres. Au lieu d'admettre comme 

 Von Wyss, que ces cellules résultent de la division des cellules épithéliales 

 des bords de la plaie , Ranvier soutient qu'elles proviennent du glissement 

 de celles-ci et de leur etfondrement successif dans la solution de continuité ; il 

 n'a observé ni mitoses ni amitoses dans l'épithélium qui comble la plaie et 

 dans celui qui la borde. — L. Cuénot. 



33. Rosenberg (S.). — Critique de la prétendue régénération du canal cho- 

 lédoque. — L'auteur trouve chez un Chien un canal cholédoque accessoire, 

 et s'autorise de sa présence pour mettre en doute les conclusions hâtives de 

 BiDDER et ScHMmx sur la régénération du cholédoque , après résection d'une 

 portion de celui-ci. La bile, grâce à cette anomalie, peut se déverser encore 

 dans l'intestin. [C'est peut être l'objection qui est hâtive, car la présence d'une 

 anomalie rare précisément chez les individus opérés semble bien impro- 

 bable. ["VI c] — A. Philibert. 



44, Verhoeff (C). — Sur la guérison des plaies chez le Carabe. — On sait 

 que les Insectes, à l'état d'imago, sont très peu doués au point de vue de la 

 l'égénération. Verhoeff montre que. d'après l'observation d'une Feronia (Pte- 

 rostichus) oblongopunctata trouvée blessée , et quelques expériences sur Ca- 

 rabus monilis et C. nemoralis, la blessure produite par l'extirpation d'un 

 petit fragment de chitine, se ferme, non pas seulement par la coagulation 

 d'un caillot sanguin, comme cela a lieu provisoirement tout de suite après 

 la lésion, mais bien par la production d'une masse de chitine, plus épaisse 

 même qu'à l'état normal. A vrai dire, cette chitine est sans structure, et dé- 

 pourvue des productions qui peuvent se trouver normalement en d'autres 

 régions du corps de l'animal. Cette cicatrisation se forme en six à huit jours, 



