X. — POLYMORPHISME. ALTI- HXANCE DES GÉNÉRATIONS, ETC. 245 



non moins crintérèt les remarquables observations ajoulées par noire 

 collaborateur. 



A titre d'intermédiaire entre ces espèces purement physiologiques et 

 celles qui sont fondces sur des caractères anatomiques de quelque im- 

 portance un Anonyme 1) fait remarquer qu'il en existe chez lesquels un 

 caractère analomique très minime s'unit à des caractères physiologiques 

 importants. 



En dehors des travaux relatifs à la grande question des causes du 

 polymorphisme, signalons un certain nombre d'études isolées et inté- 

 ressantes à des points de vue divers. On sait que, chez les Abeilles, le 

 polymorphisme est très tranché, la reine diiïérant des ouvrières par des 

 caractères qualitatifs. Chez les différents genres de Guêpes, Marchai (22) 

 nous montre ce polymorphisme diminuant et se réduisant chez cer- 

 taines à une simple différence de taille, ce qui nous met sous les yeux 

 diverses étapes de son évolution progressive. (Sur la manière dont il a pu 

 s'établir voir ch. IX, niême article.) Ce même naturaliste avait montré 

 que, chez les Guêpes, les ouvrières étaient capables de prendre un état in- 

 termédiaire entre le polymorphisme si strict des Abeilles et l'état des Hy- 

 ménoptères primitifs avant l'apparition du polymorphisme, jhering 18) 

 présente un autre stade de cette évolution phylogénétique dans Polyhia, 

 où les reines fécondables sont en nombre multiple (15 %). De Vries 

 (Voirch. XV) arrive par une sélection rigoureuse à constituer dans la pos- 

 térité d'un Crépis monstrueux un nombre d'individus monstrueux assez 

 considérable pour qu'on puisse les considérer comme constituant un di- 

 morphisme dans la race. Fischer Sigwart (11) publie un cas de néo- 

 ténie chez des Batraciens. Wolterstorff (29) en signale divers cas dans 

 le même groupe. Il y voit un fait de variation plutôt que d'adaptation. 

 Giard (2) montre un exemple du retard de la métamorphose, Chapman 

 (^8) un exemple de retard avec addition d'une mue supplémentaire. Baker 

 (2), Wagner (Voir ch. XIV) citent des cas plus ou moins intéressants de 

 dimorphisme saisonnier ou autre. Pérez (23) montre les relations. des dif- 

 férentes formes d'une espèce polymorphe. "Woronin it Navaschin (20) 

 constatent la présence de l'hétércecie chez un Ascomycèle, Raciborski 

 (23) publie sur le Basidiobolus ranarum une très intéressante élude de 

 morphologie expérimentale où il indique les conditions de formation 

 des conidies et des œufs. — Yves Delage et G. Poirault. 



1. Anonyme. — Habita as Diagnoslic of species. — Evolving species. (Nat. 

 Se, IX, 2-34). [258 



2. Barker "W.-Cecil.l. — A'(*^'.s' on Seasonal Dimorphism of Hhopalocera 

 in Natal. iTransact. of tlie Entuin. Soc. London, 1895, 413). [262 



3. Beard. — (Jn certain problems af Vcrtel/rale Embryology. 8°. Jena [Pis- 

 cher], p. \i + 77). [263 



