X. — l'uLYMUUPlIlSMi:. ALTERNANCE DES GENEK'A TluNS. ETC. 251 



caractère ergatoïde 'atavisme , la condition primitive chez les Fourmis ayant 

 été Taptérisme?) 



7° Femelle diciitiiadioïde (aptère comme la précédente, mais existant seule 

 et attei.unant un volume énorme en prenant des caractères propres; exemple : 

 Dort/lus, Ac(tnthosiirhus, etc.j; aaisc soiiiutofjrnc et cause hlastor/ène comme 

 dans le cas précédent. 



8" Femelle ailée i'Etite ov moyenne ; cause somatoyène i)0ur le caractère 

 de fécondité (qualité de la nourriture), et peut-être cause blaslof/ène associée 

 à la cause somatogène ((juantité de nourriture) pour le caractère de taille. 



9° Femelle ailée de taille maxima (Ç soldats); cause somatogène et cause 

 hlastoyène , comme dans le cas précédent. 



[Bien qu'Emery n'ait pas donné le tableau (jui précède sous la forme où il 

 vient d'être présenté, j'ai pensé qu'il aiderait à saisir les théories exposées. 

 Mais peut-être a-t-il l'inconvénient de préciser certains faits dont la significa- 

 tion a été à dessein laissée dans le vague par l'auteur, et d'en rendre d'autres 

 trop absolus. C'est ainsi (ju"en prenant pour point de départ celui de l'auteur, 

 il est fort difficile de dire ce qui, dans chaque cas particulier, revient à l'élé- 

 ment blastogène et à l'élément somatogène. D'autre part, Emery n'entend pas 

 soutenir que l'alimentation soit le seul facteur qui entre en ligne de compte, 

 et il pense que d'autres facteurs tels que la température peuvent aussi avoir 

 leur influence dans l'établissement du polymorphisme. Nous partageons en- 

 tièrement les idées de l'auteur pour toute la première partie de son étude 

 dans laquelle il insiste sur la haute importance des phénomènes d'épigénèse 

 dans le polymorphisme. Mais, tout en rendant hommage à la haute valeur de 

 ses travaux, nous ne voyons vraiment pas pourquoi, renonçant à son ancienne 

 théorie de la différenciation par la variation de la nourriture , Emery arrive 

 à faire à la théorie de la pré formation dans le germe cette concession que les 

 ouvrières de petite taille proviennent de germes différents de ceux des ou- 

 vrières de grande taille, et (pe ce sont ceux qui donnent des ouvrières de 

 grande taille qui sont choisis pour faire des femelles. Ce n'est là qu'une théo- 

 rie, ne reposant sur aucun fait observé chez les Fourmis, ni ailleurs, et de 

 plus cette théorie est en opposition avec ce que nous connaissons chez les au- 

 tres Hyménoptères sociaux. Nous savons, en effet que, chez les Guêpes et les 

 Abeilles, les œufs, suivant les cellules dans lesquelles ils sont pondus, de- 

 viendront, soit des ouvrières de petite taille, soit des femelles de grosse taille, 

 et que les mêmes œufs peuvent évoluer, soit dans un sens , soit dans l'autre. 

 On sait de plus que, chez les Fourmis comme chez les Guêpes, les premières 

 ouvrières du nid , qui forcément ont eu une alimentation faible , sont de très 

 petite taille. 



S'il y a une concession à faire à la théorie de la préformation dans le germe, 

 ce n'est donc pas , à notre avis , celle que lui fait Emery. Elle nous paraît ac- 

 tuellement inutile et semble de plus en contradiction avec les faits connus. 

 Pour notre part, nous considérons les formes stériles (ouvrières, soldats) 

 comme représentant de véritables cas de tératogénèse ou de dichogénie expé- 

 rimentale que l'Insecte produit lui-même en agissant sur la nutrition des lar- 

 ves par l'alimentation qu'il leur donne : ceci du reste, n'exclut pas un élé- 

 ment blastogène fondamental, et cet élément réside dans ce fait que la 

 sélection a dû intervenir pour donner l'avantage aux reines présentant les 

 particularités du plasma germinatif les plus propres à se prêter à ces cas de 

 dichogénie et à réaliser entre les formes possibles celles qui sont utiles à l'es- 

 pèce.] — P. M.\RCIIAL. 



15. Harcourt-Bath. — Le dimorphisme saisonnier chez les Papillons de 



