X. — puLVMuupiiisMi:. Ai;ii;ii.\A\cK i)i:s générations, etc. 255 



picea sur le Mélèze et déposent leurs œufs sur les aiguilles de cet arbre. De 

 ces œufs sortent des larves {emiyranlcn) qui hivernent sous l'écorce du 

 Mélèze; au i)rintemps (deu.xième du cycle), après avoir subi trois mues, 

 elles doinient naissance, toujours jiar parthénogenèse, à une nouvelle géné- 

 ration qui se nourrit encore aux dépens de la plante intermédiaire (Mélèze) 

 et qui, après avoir subi trois mues, se résout en deux lignées parallèles. 

 L'une de ces lignées est formée de pondeuses aptères qui continuent à vivre 

 et à se multiplier par parthénogenèse (illimitée?) sur la plante intermé- 

 diaire : ce sont les exsuies. L'autre lignée consiste en nymphes qui ne 

 tardent pas à devenir des ailés (sexiipares) et font alors retour à la plante pri- 

 mitive, c'est-à-dire à TEpicea. LeHS('.ri(j)ares ne diffèrent du reste des migrantes 

 alalx que par leur petite taille; ils pondent des œufs qui donnent naissance 

 à des sexués de très petite taille et aptères. La femelle pond un seul œuf 

 d'où sort la fondatrice hivernante et le cycle qui a duré deux ans recom- 

 mence. 



Dans le second cas (Chermes lapponicus Chol.), les ailés issus de la femelle 

 fondatrice hivernante n'opèrent pas de migration et restent sur la plante origi- 

 nelle où ils continuent à se multiplier par une parthénogenèse semblant 

 indéfinie. 



Ainsi donc, nous nous trouvons en présence de deux catégories d'espèces 

 de Chermès distinctes, l'une se composant d'espèces émigrant sur une plante 

 intermédiaire et à cycle bisannuel avec apparition de sexués, l'autre se com- 

 posant d'espèces restant sur la plante primitive, à cycle annuel, et exclusi- 

 vement parthénogénétiques. Or, chose très remarquable, à une espèce de la 

 première catégorie en correspond une autre de la seconde catégorie : et ces 

 deux espèces sœurs, si elles sont entièrement indépendantes au point de vue 

 du cycle évolutif, sont si étroitement alliées au point de vue morphologique 

 qu'il est difficile et parfois même impossible de trouver des caractères vala- 

 bles pour les différencier. C'est ainsi que au Chennes viridis Ratz., émigrant 

 de l'Epicéa sur le Mélèze et ayant un cycle de deux ans, correspond le Chej-- 

 ines abietis Kalt.. restant sur l'Épicéa et s'y multipliant par parthénogenèse; 

 or, il n'y a guère entre les deux espèces (pour les stades qui se correspondent) 

 qu'une différence de couleur, si bien qu'elles ont été considérées par Dreyfus 

 comme n'étant que des lignées différentes pouvant provenir d'une seule et 

 même fondatrice. Pour Cholodkovsky, au contraire , il y a indépendance 

 complète; car les fondatrices des deux lignées sont distinctes : outre une 

 légère différence de forme, la fondatrice de Chennes viridis présente une co- 

 loration verte tandis que celle de Ch. ahielis Kalt est jaune ; elle détermine 

 en outre des galles qui sont mures plus tôt que celles du Chermes nbielis 

 (première moitié de juillet au lieu de tin juillet); enfin Ch. abietis se multi- 

 plie dans des forêts où les Mélèzes font défaut; Ch. viridis, au contraire, ne 

 se rencontre que là où se trouvent les Mélèzes qui sont indispensables à ses 

 migrations. 



Ch. strobilobius Kalt., espèce émigrante, et Ch. lapponicus Chol., espèce 

 sédentaire, sont entre elles dans le même rapport que Ch. viridis et Ch. 

 abietis. Elles ont chacune un cycle fermé et indépendant, et pourtant leur 

 parenté est telle que leurs fondatrices respectives ne peuvent être distinguées 

 l'une de l'autre. 



Il y a plus encore : dans certains cas, il peut y avoir trois espèces sœurs 

 au lieu de deux comme dans les exemples précédents. Nous avons vu en effet 

 (jue les espèces migratrices, api^és avoir émigré, développent, à côté de la 

 lignée qui doit faire retour à la plante primitive, une autre lignée qui con- 

 tinue à se multiplier par parthénogenèse sur la plante iatermédiaire : ce sont 



