256 L'ANNÉE BIOLOGIQUE. 



les exsuies. Or ces cxsules, modifiés par le changement de régime, peuvent 

 arriver à former une lignée autonome et à constituer ainsi une troisième es- 

 pèce sœur. C'est ainsi que, dans le cas du Chermes viridis, où les exsuies 

 font défaut, il se trouve précisément que l'on rencontre, outre l'espèce sœur 

 vivant uniquement sur la plante primitive sans migration {Ch. abietis), une 

 troisième espèce sœur, le Chenues virUlanus, vivant uniquement sur le Mé- 

 lèze, et qui ne représente, en somme , que des exules ayant conquis leur au- 

 tonomie spécifique. On est donc en présence de trois espèces sœurs fort sem- 

 blables entre elles, mais ayant chacune un cycle distinct et fermé. 



Pour expliquer les faits précédents, l'auteur, en se ralliant à l'opinion de. 

 Leuckart sur les migrations des Vers, et contrairement à la théorie de Mo- 

 NiEZ, admet que les migrations ne sont apparues que d'une façon secon- 

 daire. 



Pour les Chermes des Conifères, la plante primitive est l'Epicéa [Picca 

 e.rcelsa). A l'origine, ils devaient donc vivre uniquement sur cet arbre. Puis 

 est intervenue la migration , dont il faut chercher sans doute le point de dé- 

 part dans un transport accidentel des ailés par le vent sur des Conifères 

 d'une autre espèce. Les Chermes, par une déviation de Vinstinct purent alors 

 s'adapter à un changement de nourriture, et l'espèce se trouva dès lors di- 

 visée en deux lignées, l'une vivant uniquement sur l'Épicéa, l'autre sur la 

 plante intermédiaire, lignées qui, peu à peu, se différencièrent soit en variétés, 

 soit en espèces distinctes. Cette différenciation dut se faire de la façon sui- 

 vante : chez la lignée migratrice, le ciiangement de nourriture empêchait 

 Tapparition des sexués à la fin de la première année, et il fallait qu'un trans- 

 port de retour sur la plante primitive intervint dans le cours de la deuxième 

 année, pour permettre cette apparition. Chez la lignée sédentaire, d'autre 

 part, devait intervenir une autre adaptation simultanée, déterminant (par suite 

 de l'amélioration de la nourriture résultant de la production des galles?) 

 l'établissement d'une thélitokie pathénogénétique indéfinie. 



Enfin, au lieu d'une bipartition, une tripartition de l'espèce primitive put, 

 dans certains cas, intervenir, par suite de la transformation en variété ou 

 en espèce indépendante, d'une lignée qui continuait à se multiplier par par- 

 thénogenèse indéfinie sur la plante intermédiaire , sans faire retour à la 

 plante primitive (exules). 



[Les faits précédents (tout en faisant les réserves que comporte une étude 

 aussi complexe et encore aussi neuve), ont une haute portée philosophique. 

 Ils nous montrent d'abord combien la distinction entre la variété et l'espèce 

 est une chose conventionnelle ; et, à ce point de vue, l'exemple du Chermes 

 strobilobius, espèce émigrante. et de son espèce-sœur parthénogénétique, le 

 Ch. lapponicus est absolument topi([ue. Nous avons vu, en effet, que ces deux 

 espèces, représentées par leurs fondatrices, sont morphologiquement iden- 

 tiques; or le Chermes lapponicus , au moment de la production des ailés, se 

 divise en deux variétés, praecox et tavdus , dont la première est très sem- 

 blable à Ch. strobilobius, tandis que la seconde en est au contraire très net- 

 tement distincte au point de vue morphologique. En comparant Ch. lappo- 

 nicus prxcox à Ch. strobilobius. on se trouve donc en présence de deux es- 

 pèces que l'on confondrait ensemble si l'on s'en tenait aux caractères mor- 

 phologiques; en comparant au contraire les deux variétés joréBcox et tardus 

 de l'espèce lapponicus, on se trouve en présence de deux variétés fusionnées 

 en une même espèce au point de vue biologique, mais que l'on considérerait 

 comme deux espèces distinctes si l'on s'en tenait aux caractères morpholo- 

 giques ! 



Mais c'est principalement sur le mécanisme de la formation des espèces 



