258 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



sexués sans l'intervention de migration, ou bien avec une migration sur un 

 arbre autre que le Mélèze, tel que le Pin ou le Sapin. Cliolodkovsky a, en 

 elïet, essayé d'une façon expérimentale de faire passer les Chermes abietis sur 

 le Pin, le Mélèze et le Sapin, et il a pu les faire pondre sur ces différents ar- 

 bres; bien plus, il a constaté le fait à l'état de nature, et les (X'ufs se sont dé- 

 veloppés et des galles habitées par des larves se sont formées. 11 est vrai 

 que, dans tous les cas, toute la lignée meurt avant l'hiver et que le cycle se 

 trouve ainsi brusquement interrompu. Aussi Cholodkovsky conclut-il qu'il 

 n'y a là que des erreurs, des déviations de Vimlincl dont il n'y a pas autre- 

 ment à tenir compte. Soit, mais comment affirmer que ces erreurs de l'ins- 

 tinct si nombreuses que, d'après l'auteur lui-même, elles constituent pour 

 ainsi dire un accident biologique normal de l'espèce, ne peuvent dans cer- 

 taines circonstances indéterminées , se concilier avec la continuation du 

 cycle et aboutir à la formation de sexués? 



Le sort ultime des exsuies et l'absence de sexués dans les espèces déri- 

 vées des exsuies {Ch. viridanus) ne semblent pas non plus établis sur un 

 nombre d'observations suffisant. D'après Dreyfus ('), les exsuies peuvent, en 

 effet, arriver à la reproduction sexuée sur la plante intermédiaire, et ce na- 

 turaliste aurait trouvé tardivement, en automne, de jeunes sexués sur les 

 aiguilles de Mélèze tombées à terre. Les observations de Cholodkovsky, sur 

 ce point, ne sont pas, il est vrai, concordantes; mais la nécessité de cette 

 concordance pour des espèces aussi mobiles et aus.si protéiformes que celles 

 dont il s'agit ne semble même pas s'imposer, et l'on ne peut se défendre de 

 cette idée que les Chermes des Conifères (espèces ou variétés?) représentent 

 des types mal fixés à évolution variable suivant les conditions où ils se 

 trouvent (-). Dans une étude aussi délicate, on ne saurait trop multiplier 

 les observations avant de généraliser. Les travaux de Cholodkovsky et de ses 

 prédécesseurs ont ouvert à la science des horizons nouveaux du plus haut 

 intérêt. Mais les observations .sont encore trop peu nombreuses pour que 

 l'on puisse admettre sans de grandes réserves, les conclusions générales 

 que l'on peut être tenté d'en tirer.] — P. Marciial. 



1. Anonyme. — Les mœurs comme élément de diagnostic des espèces. — 

 Espèces en train d'évoluer. — L'auteur anonyme critique une étude de Co- 

 CKERELL (Proc. Acad. Nat. Se. Philadelphie) sur un genre d'Abeilles de l'A- 

 mérique du Nord, le genre Perdita. Cockerell pose comme règle que chaque 

 espèce du genre Perdita visite une espèce de plante déterminée et, d'après 

 lui, les traits distinctifs essentiels entre les espèces sont physiologiques , les 

 caractères morphologiques n'ayant de valeur diagnostique qu'en temps qu'ils 

 co'incident avec des différences physiologiques. 



[Contrairement à l'auteur de la critique de Natural Science, nous considérons 

 sans réserve comme entièrement fondée l'opinion de Cockerell , et nous avons 

 déjà eu l'occasion d'insister sur ce fait à propos de la distinction expérimentale 

 au moyen du « critérium biologique » de deux espèces de Cecidomyies voi- 

 sines. Il est absolument vrai que la valeur des caractères morphologiques est 

 essentiellement différente suivant les groupes et que ceux qui peuvent servir 

 à établir des familles dans l'un serviraient à peine à établir des variétés dans 

 l'autre. 



Chez les Insectes notamment, les différences morphologiques qui caracté- 

 risent les espèces sont le plus souvent très faibles , et parfois même d'une 



(1) Dreyfus (L.), Neue Beobaclituufjea bei den Gatlungen Cfiermes L. und Pliylloxera B 

 d.F. (Zool. Anz., W> 209, 1889). 



(2) Voir à ce sujet la note 9, p. ii du second mémoire de Cholodkovsky. 



