3o4 L"ANi\EE BIOLOGIQUE. 



yr»(S. "Wagner. — Die Vcr/jrciluKf/ dcr Pilzc durcit Schnecken. (Zeitsch. 

 Pflanz. Krankh., \\, 144-1:^0). ' [423 



2<)U. "Wasmann (E.). — D(is Mccrcslnirhlcn und seine irsacheii. (Stimmen 

 Maria-Laacli 1896, Heft 1 et 2, 19 pp.). [* 



270. "Watasé f^S.l. — Ou Ihe phi/sical basis of anima/ jihosphorescence. {Bilo. 

 Lectures Wood's Holl, 1895, '1OI-II8, 1 tig.). [391 



271. "Wilder. — Lungless Salamanders. Second Paper. (Anat. Anz., XII, 

 182-192, 7 flg.). [369 



272. "Went (F.-A.-F.-C). — Die Srhwefelkohlenstoffbihhintj diitr/i Schizo- 



phyUum lobatum. (Ber. deutsch. bot. Ges., XIV, 158-163, pi. XII). [Dégage- 

 ment de sulfure de carbone par un champignon de Java. — G. Poirault. 



273. Zanier. — Conlributo alla flsiologia del protoplasma. (Bull. Soc. Yeneto- 

 Trent., M, 63-67). [Voir ch. I. 



274. Zoth (Oskar). — Zwei eryoyraphische Yersucksveihen ûber die Wir- 

 kung orchilischen Extrades. (Arch. ges. Phys., LXII, 355). [Les in- 

 jections de suc testiculaire augmentent le travail musculaire. — J. Demoor. 



275. Zuntz (N.). — Ueber Prii/'ung des Gesetzes von der FrhaUung der 

 Energie im Thierkorper. (Verh. Physiol. Ges. Berlin in Arch. Physiol. 1896, 

 358-363). [Sera 

 analysé dans le prochain volume avec d'autres travaux de même ordre. 



180. Bride (E.-"W.-Mac). — La position actuelle de la morphologie dans 

 la zoologie. [X\ Il d]. — Ce travail consiste en une série de thèses et de pro- 

 positions brièvement formulées dans l'ordre suivant. I. Trois méthodes ont été 

 utilisées jusqu'à présent pour la solution des problèmes morphologiques : 

 1") l'embryologie expérimentale ou mécanique du développement; 2") l'étude 

 des variations individuelles en général ; 3°) la même étude au point de vue sta- 

 tistique que l'auteur appelle « la zoologie mathématique ». — La première 

 semble ne pas se préoccuper de savoir comment la faculté de l'hérédité peut 

 être modifiée et comment ainsi les variations congénitales peuvent être produi- 

 tes. La seconde prête à l'équivoque, car on ne sait souvent si telles ou telles 

 variations sont héréditaires ou produites par l'influence du milieu ; d'ailleurs 

 la plupart des variations semblent n'avoir aucune influence sur le processus 

 évolutif et, pour avoir de l'importance, doivent être observées sur un grand 

 nombre de sujets et de générations. — Quant à la méthode statistique, on 

 peut lui objecter : 1'^) qu'elle ne s'applique qu'à un seul caractère à un mo- 

 ment donné, tandis que la sélection naturelle les modifie tous ; 2") que si même 

 elle parvenait à établir, par un taux moindre de mortalité, la fixation d'un ca- 

 ractère , on pourrait toujours objecter que cette fixation peut être due à « quel- 

 que changement dans la constitution de l'individu, associé avec ce caractère. » 

 La raison pour laquelle on est désenchanté de la méthode morphologique , c'est 

 qu'elle veut prouver trop de choses, que des conclusions les plus contradic- 

 toires peuvent y être tirées partout des mêmes processus. En effet : 1") l'é- 

 volution n'est pas uniquement la marche progressive du simple au com- 

 plexe; la dégénérescence ou simplification de structure y joue un rôle 

 important, ainsi que Vhomoplasie et le développement parallèle (évolution 

 indépendante des structures semblables chez des animaux différents entre 



