300 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



cellules de soutien. Le nerf, c'est l'ensemble des prolongements des cellules 

 nerveuses (prolongements basais) et des cellules ganglionnaires (prolonge- 

 ments cuticulaires) entouré des prolongements des cellules de soutien (né- 

 vroglie). La. substance poncdiée du gaiit/h'on, c'est l'enchevêtrement des pro- 

 longements des cellules ganglionnaires et des cellules de soutien sans qu'il y 

 ait continuité de substance. La membrane basai e , appelée improprement 

 membrane est un lieu de rencontre des terminaisons des prolongements dis- 

 taux des éléments de l'épiderme, de l'organe des sens et du cerveau. Elle 

 contient aussi les terminaisons des prolongements provenant des muscles; 

 elle sépare le système sensitivo-nerveux d'autres systèmes d'organes. 



Toutes ces considérations amènent l'auteur à tirer une conclusion d'une 

 haute importance phylogénétique, à savoir que l'organe des sens précède le 

 centre nerveux, ce que Kleinenbero a déjà exprimé à propos de l'ontogenèse. 



[Dans sa belle liypothèse sur la valeur morphologique de la masse gan- 

 glionnaire sus-œsophagienne, l'auteur a oublié un élément l'élément moteur. 

 Et, bien qu'il nous avertisse qu'il ne traite que de l'élément sensitivo-ner- 

 veux, il ne peut pas échapper à ce reproche, car sa définition du "ganglion cé- 

 rébroïde exclut l'élément moteur. Le ganglion cérébroïde est, dit-il, une hernie 

 de la partie inférieure d'une région épidermiqne transformée en organe des 

 sens. Fort bien; mais alors ce ganglion entre le cuticule et la basale est isolé 

 des tissus intérieurs. Comment se fera donc la communication entre le dit 

 ganglion et les éléments musculaires et vasculaires. Logique dans sa concep- 

 tion R. définit le nerf un ensemble de prolongements des cellules nerveuses 

 enfermé entre la cuticule et la basale. Le nerf ainsi défini ne peut être que 

 sensitif et le nerf moteur obligé de se rendre à des organes situés en dedans 

 de la basale reste une grosse objection à la théorie. 



Mais ce qui est vraiment remarquable dans ce travail de Racovitza c'est le 

 fait d'avoir ramené la structure si hétérogène de l'encéphale et des organes 

 des sens des Polychètes à un type primitif : trois cerveaux communiquant avec 

 trois aires sensitives physiologiquement différenciées sans qu'il y ait diffé- 

 renciation morphologique. — "NV. Szczawinska. 



".^00. Molliard. — Homologie du massif pollinif/ue et de V ovule. [II b} — L'au- 

 teur commence par définir les termes de sac pollinique , loge poUinique et 

 massif pollinique. Ce soin n'est pas superflu, car il appelle sac le massif pro- 

 venant de la division des cellules-mères du pollen, il appelle loge le sac qui 

 contient ce massif, il réserve le nom de massif k l'ensemble de ce contenant 

 et de ce contenu. En un mot , le massif pollinique de Molliard correspond au 

 sac pollinique de Van Tieghem. De considérations variées et notamment de 

 ses recherches sur les Pétunia monstrueux , il conclut qu'il y a homologie 

 entre le massif poUiniciue et l'ovule tout entier et non entre ce massif pollini- 

 que et le nucelle considéré isolément. 



L'opinion courante repose principalement sur la présence habituelle d'un 

 tégument et d'un funicule vascularisés dans l'ovule , et leur absence cons- 

 tante dans le massif pollinique. La considération de la présence ou de l'ab- 

 sence de faisceaux semble à l'auteur parfaitement accessoire : « c'est une 

 différence physiologique et non morphologique ["?] ; le sac poUinique n'est pas 

 éloigné du faisceau du connectif et, de plus, les grains de pollen , qui ont besoin 

 d'une nourriture relativement peu considérable , sont entourés par une assise 

 nourricière spéciale qui la leur fournit; l'ovule, au contraire, est le plus 

 souvent très éloigné de la nervure médiane du carpelle et il a besoin pour son 

 développement d'une grande quantité de nourriture qu'il doit recevoir par 

 un faisceau spécial. » 



