398 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



augmente considérablement l'excitabilité des nerfs de la Grenouille, HiRscn- 

 ]!EHG, Efron, Hciavell trouvent que le froid diminue l'excitabilité des nerfs 

 pour les courants induits. L'auteur se propose de rechercher si ces résultats 

 contradictoires ne sont pas dus aux causes d'erreurs que présentent les inves- 

 tigations faites jusqu'à présent. En effet, on y confond d'abord \di conductibilité 

 et l'excitabilité , propriétés qui sont intimement associées, mais qu'il faut ce- 

 pendant séparer si l'on veut étudier l'action d'un agent quelconque sur l'une 

 d'elles. De plus, on n'y tient pas compte de ce que la température a une très 

 grande influence sur la résistance électrifiue des conducteurs mouillés, de 

 telle sorte que la chaleur diminue cette résistance et augmente ainsi l'intensité 

 du courant. Si, par exemple, on interpose dans un circuit en deux endroits 

 distincts deux nerfs de Grenouille pourvus des muscles auxquels ils se distri- 

 buent, et que le courant soit tout juste incapable de provoquer une réac- 

 tion dans les deux muscles, les nerfs étant à 15'^, il suffit de chauffer l'un 

 des nerfs à 25° pour obtenir une réponse dans l'autre, bien que la tempéra- 

 ture de celui-ci n'ait pas changé. 



Des nombreux tracés reproduits dans le travail et obtenus en éliminant 

 ces causes d'erreur, résultent les faits suivants. 



I. Le froid augmente l'excitabilité du nerf pour la fermeture du courant 

 galvanique descendant d'au moins '005' de durée : un courant galvanique 

 descendant de 005" à 5' de durée passant toutes les dix secondes et incapa- 

 bles d'exciter le nerf à 20° ou 30° produit une contraction maxima à la fer- 

 meture quand la température du nerf descend à 5°. II augmente l'excitabilité 

 du nerf pour la fermeture du courant galvanique ascendant quand les deux 

 électrodes sont très rapprochées. Il paraît ne pas la modifier et même la dimi- 

 nuer lorsque les électrodes sont plus éloignées. Ce fait tient à ce que le froid 

 diminue la conductibilité, cette diminution de conductibilité agissant en 

 sens inverse de l'augmentation d'excitabilité. II augmente également l'exci- 

 tabilité du nerf pour l'ouverture du courant ascendant et du courant descen- 

 dant. Mais dans ce dernier cas de nouveau, la diminution de conductibilité 

 vient modifier les résultats. Ainsi se trouvent confirmées les vues émises 

 par Grûnhagen , Cad , Piotrowski sur la séparation à établir entre la con- 

 ductibilité et l'excitabilité. 



II. Le froid augmente l'excitabilité du nerf pour la décharge du condensa- 

 teur. Quand le courant de décharge est ascendant on obtient des résultats 

 variables dus, encore une fois, au conflit entre les actions contraires exer- 

 cées par les changements de température sur la conductibilité et l'excitabilité. 



III. Le froid rfnnî/i?;e l'excitabilité du'nerf pour les courants induits : un cou- 

 rant induit incapable d'exciter le nerf à 5° produit une excitation très forte à30°. 

 Les constatations des observateurs antérieurs sont donc confirmées : elles ne 

 sont pas dues aux causes d'erreur qui s'étaient glissées dans leurs expériences. 



IV. Le froid augmente l'excitabilité du nerf pour les stimulants mécani- 

 ques et chimiques. 



V. Le froid augmente l'excitabilité du muscle (muscle sartorius de la Gre- 

 nouille) pour le courant galvanique même de très courte durée -0025' 

 la décharge du condensateur, les courants induits. II donne des effets très va- 

 riables pour les excitants mécaniques et chimiques. 



VI. Le froid augmente l'excitabilité du muscle cardiaque (ventricule de 

 Grenouille) pour le courant galvanique; il la diminue pour les courants in- 

 duits. On ne peut donc formuler une loi générale de l'action du froid sur 

 l'excitabilité des tissus : car, d'une part un même tissu répond différemment 

 aux divers modes d'excitation et, d'autre part, un même mode d'excitation 

 donne des résultats variables selon les tissus. — G. Bullot. 



