454 L'ANXKE BIOLOGIQUE. 



(les Lapins qui ont servi à Charrin et à l'auteur pour établir l'influence héré- 

 ditaire des toxines pyocyaniques. Ces animaux montrent l'effet d'une infec- 

 tion à la deuxième génération. Sur le squelette d'un Lapin né d'un père et 

 d'une mère infectés, on peut constater une série de déformations rappelant 

 celles du rachitisme. — J. Deniker. 



2U. Hill (Léonard). — Quelques expériences sur des cas présumés dliè redite 

 de caractères acquis. — Brown-Séqt'aiîd avait annoncé qu'en coupant le nerf 

 sympathique cérébral chez les Cobayes, on provoquait une certaine faiblesse 

 héréditaire de la paupière supérieure correspondante. L'auteur a cherché à 

 contrôler ce fait, en 18l»5 et 1896. 11 a bien réussi à produire expérimentale- 

 ment cette atrophie sur tous les sujets opérés, six en 1895, et douze en 189() 

 (ceux-ci tous enfants des six premiers) ; mais, en aucun cas , même après 

 deux générations, il n'a vu une atrophie persistante de la paupière chez les 

 descendants des sujets opérés. Deux sujets seulement présentèrent une oc- 

 clusion partielle de l'œil du même côté que la lésion des parents : mais mal- 

 heureusement ces deux sujets ne vécurent que quelques jours. L'auteur croit 

 que Brown-Séquard a pu être induit en erreur par ce fait que souvent, prin- 

 cipalement les années chaudes et lorsque la cage où on les tient n'est pas 

 très propre, les jeunes Cobayes sont atteints de conjonctivite aussitôt après 

 leur naissance; cette conjonctivite entraine parfois la perte de l'œil; mais 

 souvent aussi elle guérit sans laisser de trace. — G. Coutaone. 



48. Vaillard (L.). — Sur r/iérédité de Vimmunité acquise. — L'auteur n"a 

 jamais observé la moindre immunité chez les animaux dont le père seul avait 

 été rendu réfractaire aux Bactéries ou à leurs toxines. « L'incapacité du mâle 

 à communiquer l'état réfractaire fournit la preuve que la source de Timmu- 

 nité transmise ne doit pas être cherchée dans un legs des cellules sexuelles. » 

 — [Cette preuve n'est peut-être pas aussi concluante que l'admet l'auteur. 

 Vaillard a toujours constaté que l'immunité transmise par la mère se perdait 

 en un temps assez court après la naissance: il lui est même arrivé de ren- 

 contrer dans une portée réfractaire quelques sujets aussi réceptifs que les 

 petits des femelles normales. Loin de conclure que les fœtus n'ont pas reçu 

 l'immunité, il est porté à croire qu'ils l'ont perdue rapidement après la nais- 

 sance. L'analogie autoriserait à supposer que l'immunité transmise à l'œuf 

 par le spermatozoïde s'est effacée au cours de la gestation. Cette objection 

 perdrait beaucoup de sa force . si les mêmes résultats étaient obtenus dans des 

 expériences analogues instituées sur des ovipares comme les Oiseaux, ou 

 mieux sur des animaux où la fécondation est extérieure comme la Grenouille.] 



Si ce principe se vérifie, il ne peut être question d'immunité héréditaire, 

 mais seulement d'une immunité congénitale, acquise parle fœtus dans le 

 milieu maternel, au cours de la vie intra-utérine. La transmission de l'im- 

 munité par l'allaitement, établie par les expériences d'Ehrlich sur les Souris 

 rendues rèfractaires au tétanos, n'est point un phénomène général. Chez le 

 Lapin et le Cobaye, l'allaitement par une nourrice immunisée n'a pas prémuni 

 contre le tétanos les petits d'une femelle normale et n'a pas prolongé l'immu- 

 nité des petits nés rèfractaires. "N'aillard considère comme une maladie simul- 

 tanée ou comme une vaccination simultanée de la mère et du fœtus les cas 

 dans lesquels, au cours de la gestation, la mère contracte une maladie qui 

 confère l'immunité ou subit une vaccination préventive. En conséquence, il 

 cherche la solution du problème de la transmission dans les cas où l'immu- 

 nisation de la mère remonte à une époque plus ou moins éloignée de la con- 

 ception et résulte d'une vaccination microbienne ou chimique pratiquée dans 



