XV. — lîKRKDITH. 455 



un but pi'ophil;icti(|ue ou expérimental, les dernières injections vaccinantes 

 étant not<iirenient antérieures à la fécondation. Eiirlich pensait (jue l'immu- 

 nité transmise est toute i)assive, qu'elle résulte de l'introduction, dans la cir- 

 culation fœtale, d'une substance antitoxique élaborée activement parla mère. 

 L'auteur établit que l'immunité du petit nest pas en rapi)ort direct avec les 

 propriétés antitoxiques de son sérum ; il n'a pu mettre cette propriété en évi- 

 dence cbez un animal (jui résiste au poison tétanique. Une fois au contraire 

 elle était manifeste chez un Lapin de six mois, qui succomba néanmoins à 

 l'inoculation d'une dose moyenne de toxine. L'antitoxine maternelle doit agir 

 sur le fœtus comme le sérum injecté à l'animal adulte : elle impressionne les 

 cellules actionnées par le poison contre lequel l'ascendant est vacciné et les 

 rend insensibles à l'intoxication; elle communique aussi aux cellules phago- 

 cytaires l'aptitude qui leur permet d'englober et de détruire les agents de 

 l'infection. 11 y a même lieu de se demander si , par cette excitation incessante 

 de Tantitoxine sur l'organisme fœtal, celui-ci ne devient pas capable de Ja 

 sécréter à son tour. Cette opinion s'appuie sur ce fait, que le rejeton d'une 

 mère ultravaccinée contre le tétanos a transmis à son descendant une résis- 

 tance évidente contre le poison tétanique. Ces explications ne sont pas vala- 

 bles pour l'immunité transmise contre le vibrion avicide, puisque les Cobayes 

 réfractaires au Vibrion conservent toute leur sensibilité à la toxine. A défaut 

 de propriété antitoxique et bactéricide des humeurs, le fœtus doit acquérir 

 une propriété cellulaire caractérisée par l'aptitude à englober et à détruire 

 les Microbes. Comment la capacité phagocytaire passe-t-elle de la mère au 

 fœtus? Peut-être le leucocyte de la mère secrète-t-il une substance dont l'ef- 

 fet sur les cellules mobiles du fœtus est d'imprimer à ces dernières une pro- 

 priété semblable à celle qu'il possède lui-même. 



Enfin l'auteur hasarde, sans y insister, une autre réponse qui soulève un 

 grave problème biologique : « Peut-être, dit-il, les échanges ne sont-ils pas 

 limités à la dialyse des produits solubles; les membranes placentaires se lais"- 

 sent si fréquemment traverser par les virus que, sans doute, elles doivent 

 aussi livrer passage aux cellules mobiles du sang maternel. » — [Il serait cu- 

 rieux de voir, comme ^'aillard le laisse entendre, les phagocytes maternels 

 suivre les Microbes chez le fœtus et contribuer personnellement à préparer 

 la défense au sein du jeune organisme. Dans ce cas, la mère irait elle-même, 

 de ses propres cellules, exercer la fonction immunisante dans la suite des 

 générations. Alors l'immunité accjuise ne serait ni transmise, ni héritée; elle 

 serait continuée. — Paul Vuille-min. 



30. Hills (Norman E.). — De la transmission héréditaire dhin caractère ac- 

 quis. — L'auteur signale une portée de sept jeunes Chiens de la race Fox- 

 terrier, dans laquelle deux jeunes seulement (femelles) présentèrent à leur 

 naissance une queue de longueur ordinaire: les cinq autres (mâles) naquirent 

 avec une queue courte, c'est-à-dire moitié de la longueur normale: chez l'un 

 d'eux même, la queue était rudimentaire. 11 n'y a pas lieu de s'étonner beau- 

 coup de ce fait, dit-il, quand on se rappelle qu'une coutume vieille de plu- 

 sieurs générations veut que l'on ampute toujours la queue des Chiens de race 

 Fox- terrier, sur plus de moitié de sa longueur. — E. Heciit. 



11. Cattaneo (G.). — Les bosses et les callosités des Chameaux au point de 

 vue de la question de l'hérédité des caractères acquis. — L'auteur cherche 

 à montrer (^ue certaines particularités anatomiques présentées par les ani- 

 maux domestiques sont de nature à fournir des arguments démonstratifs en 

 faveur de l'hérédité des caractères acquis. Il porte son attention sur les bos- 



