XVI. — VARIATION. 47:} 



73. Die Amei-'tf'n und Tennitenr/iiste von Brasilien. 1 Theil : mil eiticm. 



Anhangc von Dr Aurjust Forel. (Verh. Zool. Bot. Ges. Wien, XLV, 137-17*J, 

 7 fig. texte). [Les conclusions sont 



celles du travcail du con.irrès de Leyde (72). Les figures représentent de 

 remar«iuables exemples de Mimicnjtyjtus et de TnUzIypu-s. — P. Marchai.. 



74. "Weismann (A.j. — i\ew Experimenls on the seasonal Dimorphism of 

 Lepidoptera. (Entomologist., XXIX, 29-39 etsuiv.). 



[Traduction par W. E. Nicholson de : Neue Versuche zum Saiaon-Dimorpliia- 

 mus der Schmetterlinge analysé dans le tome I de VAmiée biologique, p. 507. 



75. Ueber germinal Selektion. Eine Quelle beslimmt gerichleler Varia- 



tionen. lena [G. Fischer], in-8'^, xi + 79 p.j. [Voir ch. XVII 



76. Wehmer (C). — Die Eichenblattrigkeit der Ilainbuche. (Bot. Zeit., LIV, 

 81-96, pi. III). [485 



77. "Werner (F.). — Ueber die Schuppenbekleidung des regenerierten Schwan- 

 zes bei Eidechsen. (S. B. Ak. Wien, \, 34-35). [Voir ch. VII 



78. 'Wheeler ("W.-M.). — .l/( Antenniform extra appendage in Dilophus li- 

 bialis. (Arch. Lntw.-Mech., III, 261-268]. [482 



4. Amann. — Application du calcul des probabilités à Vétude de la varia- 

 tion d'un type végétal. — L'auteur, dans la mesure qu'il a faite des variations 

 de longueur des pédicelles du Bryuni cirrhatum, est tombé sur un magnifique 

 exemple de variations symétrique d'un caractère organique, et le graphique 

 qu'il obtient, basé sur 500 mesures, correspond d"une manière remarquable 

 avec la courbe binomiale de Quételet. Dans la discussion mathématique du 

 phénomène, Amann établit 1° que « la fréquence d'une déviation est une 

 fonrjion de sa grandeur (La courbe de fré(iuence est comme on le sait iden- 

 tique à la courbe de probabilité des erreurs); 2° La mesure de la variation 

 totale est représentée par une surface qui n'est autre chose que l'aire de la 

 courbe binomiale comprise entre les ordonnées correspondant aux abcisses ex- 

 trêmes. Les considérations générales sur cette intéressante question ainsi ([ue 

 la bibliographie qui s'y rapporte ont été exposées dans le 1^'' volume de 

 l'Année biologique (p. 502) ce qui nous dispense d'y revenir. 



[.Je ne pense pas, avec l'auteur, que l'évaluation de la valeur moyenne (soit, 

 la valeur normale) de divers caractères de chaque espèce, puisse remplacer 

 la méthode actuelle des diagnoses, du moins pour les plantes. 



[La chose serait aisée et pourrait avoir une valeur pratique si l'on pouvait 

 apprécier isolément les variations dues à des causes intrinsèques, c'est-à-dire 

 dépendant de l'espèce elle-même, mais ce n'est que rarement le cas. En gé- 

 néral, la variation observée résulte en partie de l'action des conditions exté- 

 rieures. Le problème présente alors tellement d'inconnues qu'il est sage de 

 le considérer comme insoluble. 



[Par contre il me paraît que l'étude expérimentale de la variation, ainsi 

 que les observations de cas permettant d'apprécier la variation intrinsèque 

 seule, pourraient faciliter la solution du problème morphologique. 



[La variation des caractères se ramène en somme, il est vrai, à des varia- 

 tions quantitatives, c'est-à-dire en dernière analyse à une question d'accrois- 



