XVll. — ORIGINK DKS HSPFXES. 499 



bloc, commeonle faitlrop souvent, lesordresou des groupes quelconques 

 supérieurs au genre et à l'espèce, ne peut conduire à rien. La loi uni- 

 verselle, c'est que les types les moins différenciés de chaque période 

 sont ceux que l'on retrouve plus ou moins modifiés à la période sui- 

 vante; les formes très différenciées périssent plutôt que de s'adapter. — 

 Dans un second travail le même Gope (23) expose sur la phylogénie et la 

 taxonomie quelques idées qui pourraient paraître banales, mais qui 

 prennent un tout autre caractère en la bouche d'un homme qui a beau- 

 coup vu, beaucoup médité et reconnu par lui-même les avantages et les 

 inconvénients qu'il signale. 



Hyatt et Arms (46), à l'occasion d'un article de Miall combattent l'opi- 

 nion commune d'après laquelle les formes larvaires seraient des répéti- 

 tions ontogénétiques de la phylogénèse et soutiennent qu'elles sont dues 

 à des adaptations aux conditions actuelles; c'est la notion bien connue 

 de laca'nogénèse,mais ce n'est pas un argument suffisant pour faire adop- 

 ter leur théorie que de montrer que, si la tachygénèse s'adapte bien à 

 l'opinion commune, il est des cas (Insectes à métamorphoses complètes), où 

 l'on voit au contraire des caractères acquis pendant la période lar- 

 vaire refouler le stade ancestralThysanoureau point de l'effacer presque 

 entièrement. Leur opinion nous parait contenir une grande part de 

 vérité mais elle réclame d'autres preuves. 



Nous avons cru devoir ne pas repousser, bien qu'ils appartiennent à 

 la phylogénie spéciale, certains travaux qui nous ont paru intéressants. 

 (Gaskell 36 , Raspail (80), Jaekel (47), Packard (69), etc.) 



D'après Gaskell (36) les Vertébrés proviendraient des Arachnides et en 

 particulier des Gigantostracés. Cette thèse est très habilement soute- 

 tenue par son auteur. Malheureusement elle va trop à rencontre de 

 données positives de l'embryogénie et de l'anatomie comparée pour avoir 

 chance de trouver près des naturalistes un crédit quelque peu durable. 



Smitt (87 décrit chez certains Bryozoaires, de la base au sommet de 

 la colonie, une variation ontogénétique parallèle à celle que montre 

 l'anatomie comparée du groupe, et, chez les Salmonidés, il trouve toutes 

 les variations individuelles d'une même région représentées à titre de 

 variétés locales dans d'autres régions. Il voit dans ces faits une démons- 

 tration objective de la descendance. 



Mentionnons en terminant un certain nombre de travaux un peu iso- 

 lés et qui n'appartiennent pas aux catégories que nous venons de passer 

 en revue, ce qui ne veut pas dire que leur intérêt soit moindre. 



Standfuss (dO) conclut de ses observations sur les hybrides de Lépi- 

 doptères, que la formation des espèces repose principalement sur l'im- 

 possibilité des individus variés de se croiser avec les formes dont ils 

 dérivent; ce cas pourrait se présenter chez des hybrides nés de croise- 

 ments qui pourraient ainsi donner naissance à des espèces nouvelles. 

 L'auteur insiste sur la longue durée du temps nécessaire pour former les 

 espèces. 



Clément (19) relate des expériences où Legros, en donnant à des 

 Abeilles des alvéoles plus larges, obtient un accroissement de taille et, 

 consécutivement, une augmentation de longueur de la trompe qui permet 



