XVll. — URIGINK DES ESPECES. 54;} 



cée normalement par la pesanteur, et il obtint ainsi quelques variétés cu- 

 rieuses : par contre, les agents chimuiues ne lui donnèrent que des résultats 

 négatifs; il en fut de même pour l'électricité, contrairement aux résultats 

 obtenus dès isGâ par Nit oi.vs Waoneiî. La transfusion du sang d'une espèce 

 à l'autre fut aussi tentée sans résultat. 



En résumé, on a peine à déduire de tout ce travail quelque conclusion gé- 

 nérale et. en suivant l'auteur dans les longues théories qu'il expose, on se 

 sent transporté dans le domaine de la pure fantaisie. Les faits toutefois, si 

 l'on ne peut saisir actuellement tous les liens qui les relient et débrouiller 

 d'une façon certaine ce qui revient à la préformation et à répigénèse, mé- 

 ritent d'être notés et, joints à ceux qui nous ont déjà été révélés par les 

 importants travaux de Weismann, de Meruifield, de St.vndfuss et d'autres 

 auteurs , ils contribuent à montrer combien on peut expérimentalement faire 

 varier les limites du type s])écifique et multiplier artificiellement les variétés 

 qui relient entre elles les elilîérentes espèces. — P. Makciial. 



27. Dixey (Frederick-A. ). — Sur la relation de la livrée 7nimétùpie avec 

 la forme originelle. — Comment la livrée mimétique a-t-elle pu être graduel- 

 lement acquise par ceux ([ui la possèdent? Le mimétisme ne peut être utile 

 que lorsque la ressemblance est suffisamment complète, et dès lors comment 

 les premiers pas vers la ressemblance ont-ils pu être réalisés? D'après Dar- 

 win et Fritz Muller, l'être servant de modèle et l'être imitateur devaient à 

 l'origine avoir entre eux certains points de ressemblance fortuits permettant 

 à la sélection naturelle de s'exercer pour élaborer le mimétisme. L'auteur 

 pense que cette ressemblance initiale n'est même pas nécessaire , et (jue le 

 type mimétique peut, d'une façon toute graduelle, dériver d'un type d'aspect 

 entièrement différent. Les Lépidoptères en fournissent d'assez nombreux 

 exemples, et quelques-uns d'entre eux sont exposés en détail avec figures co- 

 loriées à l'appui dans le mémoire de Dixey. C'est ainsi, pour n'en citer qu'un, 

 que chez les Mylothris (Piérides mimant les Héliconides). en passant en revue 

 les différentes espèces, on assiste à l'évolution graduelle du patron miméti- 

 que, depuis une forme très voisine du type habituel des Piérides jusqu'à une 

 forme entièrement différente et très voisine de celle des Héliconides. 



Il faut bien le dire, s'il en est ainsi, l'auteur apporte lui-même des argu- 

 ments sérieux contre la théorie du mimétisme qu'il défend ; car il ne nous 

 explique pas quelle a été la raison d'être des premiers stades, et l'on se trouve 

 ainsi forcément ramené à la conception des lignes de développement d'EiMER 

 indépendantes de la sélection naturelle. [X'VI c a] 



L'auteur note aussi l'existence de certaines espèces appartenant à des 

 groupes fort différents, mais présentant entre elles une grande similitude de 

 livrée, sans pourtant ([u'aucune d'entre elles ait intérêt à imiter l'autre. 

 N'est-ce pas encore une occasion de battre en brèche le mimétisme? Et pour- 

 tant Dixey, généralisant une théorie déjà soutenue par Fritz MIiller (') . 

 pense que ces faits peuvent être interprétés parle mimétisme réciproque, plu- 

 sieurs groupes présentant des affinités distinctes et n'étant pas comestibles 

 ayant intérêt à se fusionner en un seul et même groupe ayant la même livrée. 

 — P. Marchai.. 



08. Ormsbee (C.-C). — Influence du milieu sur la forme et la couleur de 

 VHeli.r. [XIV 2 a Ç] — Beaucoup de faits prouvent que la coloration de cer- 

 tains animaux est déterminée par leur nourriture. Ainsi les observations d(> 



(I) Koxmos, 1879, p. 101. 



