550 L'ANNÉE BIOLOGIQUE. 



(monoblastique) de Protozoaires tous identiques entre eux (à fonctions mo- 

 nocytaires), pour aboutir aux Métazoaires (triploblastiques) les plus compli- 

 qués, pourvus d'un cœlome, d'un hcemocèle et des organes excréteurs 

 les plus divers (à fonctions polycytaires) , il suit dans ses grandes lignes la 

 phylogénie des organes digestifs et excréteurs, et cherche à montrer sa par- 

 faite correspondance avec les nécessités physiologiques, en un mot à établir 

 une sorte de phylogénie physiologique. — E. Hecht. 



80. Raspail (X.). — De V origine des animaux domestiques. — La note de 

 l'auteur a pour but d'appeler l'attention sur cette question , restée l'une des 

 plus obscures de la Zoologie, et cepcndaut fort importante. — C'est ainsi 

 qu'à un récent congrès d'ornithologie, on a dû renoncer à engager une 

 discussion sur l'origine du Coq domestique, qui était annoncée dans le 

 programme préliminaire. On ne peut rien attendre dans cet exemple que de 

 la paléontologie : il faudrait une étude des cavernes à ossements et stations 

 préhistoriques de la Chine occidentale, qui est encore tout entière à faire; 

 il en est de même pour le Mouton, la Chèvre, le Bœuf, etc. dont il faut 

 chercher les origines à la fois en Europe et en Asie, dans ces mêmes pério- 

 des. — Pour d'autres, tels que le Lapin, il est possible de se livrer à des 

 recherches expérimentales sur l'ancêtre présumé : c'est ainsi que l'auteur a 

 réussi à démontrer l'identité de l'espèce domestique avec le Lepus cuniculus; 

 les métis ont été fertiles jusqu'à la cinquième génération , la dernière qu'il 

 vient d'obtenir. Il serait important de reprendre des essais analogues pour le 

 Chien et le Loup, le Chat domestique et le Chat sauvage d'Europe. [II 0] 



— L. Defrance. 



98. Tyler (J.-M.). — Origine de V Homme; influence du milieu extérieur 

 sur son développement. — Ce petit volume contient les conférences Morse faites 

 à ï Union theological Seminary au printemps de 1895. — L'idée principale de 

 l'auteur est que l'évolution du monde organisé doit être retracée en prenant 

 pour base la succession des fonctions dominantes aux différentes phases de 

 l'histoire de la terre, ou les dynasties physiologiques présentées par les 

 organismes. C'est ainsi que la digestion domine avant la locomotion et la 

 locomotion avant la pensée. Il y aurait là pour l'histoire de l'évolution un fil 

 conducteur plus sur que celui que peuvent fournir les détails anatomic^ues. 



— P. Marchal. 



29. Dubois (E.). — Pilhecanthropus erectus. (Analysé avec le suivant). 

 28. — Nouvelle observation sur Pilhecanthropus erectus. (Id.) 



59. Manouvrier. — Réponse aux objections contre le Pilhecanthropus. 



La communication de Dubois au congrès de Leyde résume sa découverte 

 et donne quelques détails descriptifs. Dans la discussion, qui a suivi cette 

 communication, deux points à signaler : 1° Nouvelle affirmation de ViRcnow 

 que les restes du Pilhecanthropus appartiennent à un gibbon; 2° Constata- 

 tions de la haute antiquité de la trouvaille. Suivant K, Martin (de Leyde) , 

 géologue bien connu par ses travaux dans l'archipel asiatique , les ossements 

 proviennent d'une couche appartenant soit au pliocène supérieur soit au 

 pléistocène inférieur. 



La réponse de Manouvrier vise surtout le travail de HouzÉ {Rex\ de VUni- 

 versité de Bruxelles, I, 1895-96, mai) et porte sur différents points spéciaux. 

 A retenir la conclusion d'après laquelle on doit envisager le Pilhecanthropus 



