XVII. — ORIGINE DKS KSPECES. 555 



blanches , (lu'il explique par des considérations analogues. [C'est ici surtout 

 qu'on remarque combien il est difficile de délimiter dans cliaque cas par- 

 ticulier la part respective des deux facteurs bien différents (|ui ont été 

 invo(iués au début : le rùlc de l'hypothèse non vérifiée est considérable dans 

 les explications de cet ordre. Il fallait d'ailleurs s'y attendre dans ce genre de 

 questions, et ceci n'enlève rien à l'intérêt incontestable qu'offre cet excel- 

 lent essai . première tentative fructueuse d'exploration sur un domaine dont 

 l'étude approfondie est pleine de promesses.] — L. Defrance. 



40. Hàckel (E.). — Phi/logcnif aystématifpœ fies Invcrti'hrt's. — Nous 

 avons brièvement exposé (.4/t*K biol.. 189Ô, p. 350) les bases de la Phylogénie 

 systématique de Hiickel. La Gastrula (origine ontogénétique du métazoaire) 

 et la Gastraea (souche phylogénétique du métazoairo) ne rendent pas plus 

 claire, quoi qu'en dise l'auteur, une classification phylogénéticpie, qui aura 

 quelque peine à détrôner la classification anatomi(pie et morphologique. 

 Nous avouons, du reste, ne pouvoir donner une analyse même succincte de 

 ce volumineux traité de Zoologie phylogénétique, qui, quelque peu allégé 

 par l'absence totale de toute référence bibliographique, s'alourdit, par con- 

 tre, de la somme formidable de noms nouveaux et barbares dont l'auteur 

 baptise des faits anciens et connus. — A. Laiîbé. 



17. Chapman iTh. Algernon). — Evolution et Phylogénie des Lépi- 

 doptères depuis Vélat larvaire. — L'auteur cherche dans la chrysalide et dans 

 l'œuf des éléments fondamentaux pour la classification naturelle des Lépi- 

 doptères. A la base de leur évolution se rattache le problème suivant : com- 

 ment l'Insecte va-t-il procéder pour sortir du cocon sans l'aide de mâchoires 

 imaginales? Le plus inférieur des Lépidoptères, le Micropterix, étroitement 

 allié aux Phryganes, arrive à la solution au moyen de sa chrysalide encore 

 pourvue de mâchoires qui lui servent à rompre son enveloppe. Mais chez 

 les autres Lépidoptères ces mâchoires pupales disparaissent entièrement, 

 et l'on trouve alors des adaptations secondaires fort diverses destinées à 

 permettre la libération de l'imago. Ces adaptations, depuis lea pupn' incom- 

 pletx jusqu'aux pupse obtecfœ, se sont succédées dans l'histoire évolutive 

 suivant un certain ordre qui se répète dans les diverses grandes lignes de 

 développement divergentes présentées par les Lépidoptères, et elles peuvent 

 servir à retracer leur pliylogénie. — P. Marchai,. 



G9. Packard (A. S.). — Monof;rnj>hie des Bomhi/cinps dn Xord du Mexi- 

 que. Etude sur leurs mélainorphoses , sur V origine des dessins cl des couleurs 

 des lai'ves et sur leurs appendices cutanés considérés comme moyens de dé- 

 fense. — Dans cet important ouvrage , riche en documents et luxueusement 

 illustré, l'auteur cherche la base d'une classification qui exprime réellement 

 l'évolution subie par les Lépidoptères. C'est sur ce groupe qu'ont porté ré- 

 cemment les plus remarquables études expérimentales au sujet de l'origine 

 des variétés et des espèces. Le remplacement de l'ancienne classification pu- 

 rement artificielle des traités classiques i)ar une autre, qui, exprimant les 

 affinités probables des différents types, reconstitue leur arbre généalogique, 

 offre donc un grand intérêt ('). Cette étude nous entraînerait toutefois à 

 de trop longs développements, et nous nous contenterons de signaler quel- 



(I) La iiremiëre élude sur la classiûcation scientifique des Lépidoptères a été faite par 

 Chapman, dans une élude loudanientalc intitulée : On somc neglecicd points in the slruc- 

 tare of llie pupx of Ileterocerous Lepidoptera and Iheir value in classification, elc. (Trans. 

 Ent. Soc. London, 1893, p. 9"-110). 



