r)54 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



tour a étudié quels sont les changements qui se manifestent dans la rétine 

 de Leuciscus rulilus quand l'œil est exposé à la lumière. A la lumière, la rétine 

 est moins épaisse qu'à l'obscurité; le fait est dû, principalement, à la contrac- 

 tion de la couche des cônes et des bâtonnets sous l'action des rayons lumineux. 

 Sous l'action de la lumière la chromatine diminue, dans les noyaux cellulaires 

 des différentes couches rétiniennes, sauf la couche moléculaire. C'est dans la 

 couche granuleuse externe que le phénomène est le plus prononcé. La lumière 

 provoque une migration intense du pigment dans la couche pigmentaire 

 épithéliale. Un éclairage intense provociiie une diminution de ce pigment. 



La lumière provoque encore dans les cellules rétiniennes des modifications 

 autres : déplacements des noyaux dans le corps cellulaire et contraction du 

 protoplasma. 



[Le travail de Pergens est très intéressant parce qu'il analyse en détail les 

 caractères de l'activité cellulaire et parce qu'il démontre une analogie très 

 grande entre le travail des neurones de la rétine et ceux de la couche corticale 

 du cerveau. Les travaux de Mann, de Lugaro et de De.moor ont prouvé, en 

 effet, que lors de l'activité des cellules corticales, il se produit dans les neu- 

 rones une modification morphologique des noyaux, une consommation de la 

 nucléine, et une contraction du protoplasma. ^ J. Demoor. 



135. Nagel ("W.-A.). — Les sens de la honière chez des animaux dépourvus 

 d'yeux. Etude biolofjique. — L'auteur a réuni dans une brochure de 120 pa- 

 ges son discours et ses expériences sur la vision des animaux dépourvus 

 d'yeux et y a ajouté les analyses de quelques-uns des travaux de ses prédé- 

 cesseurs à l'appui de la thèse qu'il défend. Pour lui, les animaux aveugles 

 au sens vulgaire du mot perçoivent la lumière et réagissent à l'action des 

 rayons lumineux, par conséquent ils voient. Nagel essaye avant tout de 

 donner une définition générale des mots vision et œil et se heurte à ce 

 sujet contre des grandes difficultés. Il se demande si la perception de la 

 clarté c'est-à-dire de la différence entre la clarté et l'obscurité peut être déjà 

 considérée comme sensation visuelle, ou bien si ce dernier comporte absolu- 

 ment la distinction de la forme. 11 pense que la vision chez Tanimal inférieur, 

 chez la Sangsue par exemple, peut être différente de celle de l'Homme, ce 

 (jui n'empêche pas d'appliquer le même terme à ces deux modes différents de 

 l'activité sensorielle. Voici comment on peut, d'après l'auteur, parler de la 

 vision sans yeux ou bien du sens de la lumière chez les animaux dépourvus 

 d'yeux. Chez ces animaux, comme du reste chez ceux qui possèdent des 

 yeux à l'état rudimentaire, le siège de la perception de la lumière est la 

 peau, notamment un certain nombre de ses terminaisons nerveuses (cellules 

 de Flemming). Il résulte des expériences personnelles de l'auteur, ainsi 

 que de celles de ses prédécesseurs, que plusieurs animaux (Acéphales, 

 Gastéropodes, Vers, Arthropodes, Amphioxus lanceolatus et même Proto- 

 zoaires) dépourvus d'yeux ou n'ayant que des yeux rudimentaires sous forme 

 de taches pigmentaires. sont impressionnés par la lumière et perçoivent les 

 différences d'intensité lumineuse; ils savent, pour ainsi dire, choisir entre la 

 lumière et l'obscurité, entre la clarté et l'ombre. Tous ces animaux ne sont 

 pas impressionnés au même degré par la lumière : les uns sont excités par 

 l'apparition de la clarté, d'autres par sa disparition, d'autres encore réagis- 

 sent également à l'action de ces deux facteurs. Dans tous les cas. l'excitation 

 lumineuse passive ou négative provoque une réaction motrice; l'animal 

 « effrayé », suivant l'expression de l'auteur, fait un mouvement de recul et 

 échappe ainsi au danger. Le Mollusque (p. ex. la Pholade dactyle si bien 

 étudiée par R. Dubois) rétracte brusquement son siphon sous l'influence du 



